Exministro Jaramillo defendió ejecución de recursos de salud y explicó por qué quedaron $2,9 billones por obligar

A través de un mensaje público, Jaramillo explicó que dichos recursos estaban sujetos a la autorización del Programa Anual de Caja (PAC) por parte del Ministerio de Hacienda, un procedimiento que, según señaló, hace parte del ciclo normal de ejecución presupuestal de las entidades públicas.

El exministro sostuvo que los recursos habían sido apropiados y que su utilización dependía de completar las etapas administrativas y presupuestales correspondientes. En ese sentido, diferenció entre recursos apropiados, recursos obligados y recursos efectivamente girados, al considerar que estas categorías no deben presentarse como equivalentes.

De acuerdo con su explicación, durante 2025 el Ministerio de Salud obtuvo el primer lugar entre 236 entidades evaluadas en el Formulario Único de Reporte y Avance de la Gestión (FURAG). Jaramillo utilizó este resultado para defender la gestión adelantada durante su permanencia al frente de la cartera y señalar que los resultados administrativos y presupuestales deben analizarse a partir de la totalidad del proceso.

En su pronunciamiento también hizo referencia a los $4,4 billones que habían sido apropiados para diferentes necesidades del sector. Según detalló, estos recursos estaban destinados principalmente a equipos biomédicos, infraestructura, dotación, transporte asistencial y al fortalecimiento de la operación corriente de hospitales.

Frente a los $2,9 billones que no aparecían como obligaciones, el exministro insistió en que ello obedecía a que los recursos requerían la respectiva autorización del PAC por parte del Ministerio de Hacienda. Explicó que este mecanismo determina la programación de los desembolsos y forma parte del procedimiento mediante el cual las entidades pueden avanzar hacia el giro de los recursos.

Jaramillo también señaló que los recursos estaban relacionados con proyectos dirigidos a hospitales públicos y entidades territoriales, entre ellos iniciativas de infraestructura, financiamiento y fortalecimiento de la prestación de servicios de salud. De acuerdo con su declaración, estas inversiones tenían como propósito contribuir a mejorar las capacidades del sistema sanitario en distintas regiones del país.

El exministro hizo además un llamado a las autoridades y a la ciudadanía para mantener vigilancia sobre el manejo de los recursos públicos. En su mensaje, sostuvo que la inversión destinada al sector salud debe ejecutarse conforme a su finalidad y con criterios de transparencia.

La controversia se centra, de esta manera, en la interpretación de los recursos que quedaron pendientes de obligación. Mientras la cifra puede ser presentada como una parte del presupuesto que no alcanzó a convertirse en obligaciones durante el periodo correspondiente, Jaramillo plantea que el dato debe entenderse dentro del procedimiento presupuestal y de caja del Estado.

El exministro defendió así que los $2,9 billones no representaban recursos abandonados o sin destino, sino apropiaciones cuyo trámite dependía de una etapa posterior de programación financiera. Su explicación busca precisar la diferencia entre la disponibilidad presupuestal y la ejecución efectiva de los recursos.

Jaramillo concluyó su pronunciamiento insistiendo en la necesidad de que la discusión sobre la gestión del Ministerio de Salud se base en cifras, documentos y en el contexto completo del proceso presupuestal.