Estos son los congresistas que avalaron que el caso de Álvaro Uribe pasara a la Comisión de Acusación

Una nueva controversia política y jurídica se abre alrededor del proceso que involucra al expresidente Álvaro Uribe por hechos relacionados con las masacres de La Granja y El Aro y el asesinato del defensor de derechos humanos Jesús María Valle.

Un documento de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, correspondiente al periodo constitucional 2026-2030, permite identificar a los congresistas que participaron en la sesión del 19 de agosto de 2026 y que aparecen relacionados con la decisión de que el caso sea tramitado en esa instancia del Congreso y no continúe exclusivamente en la Fiscalía.

La imagen, identificada como Acta número 2, registra como hora de inicio las 7:35 y contiene el llamado a lista de los integrantes de la Comisión. Allí aparecen 17 representantes, con las casillas correspondientes a “Sí”, “No” y “Exc.”, además de la colectividad política a la que pertenece cada congresista.

De acuerdo con el documento, la mayoría de los integrantes relacionados aparecen marcados en la casilla de asistencia afirmativa.

Entre quienes figuran con registro de “Sí” están José Fredy Arias Herrera, del Partido Liberal; Jorge Hernán Bastidas Rosero, del Pacto Histórico; Gabriel Becerra Yáñez, también del Pacto Histórico; Daniel Felipe Briceño, del Centro Democrático; Jaime Mario José Carvajal, del Partido Liberal; Carlos Alberto Cuenca Chaux, de Cambio Radical; Juan Loreto Gómez Soto, del Partido Conservador; Heráclito Lández Suárez, del Pacto Histórico; Jesús Salim Lorduy Martínez, del Centro Democrático; Jonathan Eduardo Pineda López, del Centro Democrático; María del Mar Pizarro García, del Pacto Histórico; Luis Ramiro Ricardo Buelvas, de CITREP; Diana Carolina Riveros Páez, del Partido de la U; David Alejandro Toro Ramírez, del Pacto Histórico, y Jorge Rodrigo Tovar Vélez, de CITREP.

En el documento también aparece José Luis Duarte Contreras, del Partido Conservador, con una marca en la casilla correspondiente a “Exc.”, mientras que Kelyn Johana González Duarte, del Partido Liberal, figura con una marca en la casilla de “No”.

La composición de la sesión evidencia, además, la diversidad política existente dentro de la Comisión. En el listado aparecen congresistas del Partido Liberal, Pacto Histórico, Centro Democrático, Partido Conservador, Cambio Radical, Partido de la U y las Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz (CITREP).

El documento adquiere relevancia por el momento político y jurídico que atraviesa el caso del expresidente. La discusión gira alrededor de cuál institución debe asumir la investigación relacionada con hechos ocurridos durante la década de los noventa y que involucran las masacres de La Granja y El Aro, así como el asesinato de Jesús María Valle.

La decisión de llevar el expediente a la Comisión de Investigación y Acusación representa un cambio significativo frente al escenario que se venía desarrollando y abre una discusión sobre las competencias institucionales para investigar a quien ocupó la Presidencia de la República.

En este contexto, la imagen revela quiénes estuvieron presentes en la sesión en la que se abordó el asunto y permite establecer la composición política de la Comisión en ese momento.

Uno de los elementos que más llama la atención es que la lista incluye representantes de sectores políticos que tradicionalmente han mantenido posiciones distintas frente al expresidente Uribe. La presencia de integrantes del Pacto Histórico, Centro Democrático, Partido Liberal, Partido Conservador, Cambio Radical, Partido de la U y CITREP muestra que el trámite no estuvo circunscrito a una sola bancada.

El documento también deja constancia formal de la sesión mediante el número de acta, la fecha y la hora de inicio. En la parte inferior se lee “NÚMERO DE ACTA: 2”, “FECHA DE SESIÓN: 19-08-2026” y “HORA DE INICIO: 7:35”.

La fotografía se convierte así en un elemento documental para identificar a los representantes que hicieron parte de esa jornada de la Comisión de Investigación y Acusación.

El episodio vuelve a poner bajo la lupa el papel de esta célula legislativa en investigaciones que involucran a altos funcionarios y exfuncionarios del Estado. La eventual competencia de la Comisión frente a la Fiscalía no solo tiene implicaciones jurídicas, sino también políticas, por tratarse de uno de los casos que durante años ha generado fuertes divisiones en el país.

Mientras avanza la discusión sobre el futuro del expediente, el listado de la sesión permite poner nombre y partido a los congresistas que participaron en el trámite. La documentación registra 15 representantes con marca en “Sí”, uno con marca en “No” y uno con excusa, según las casillas visibles en el llamado a lista.