En libertad hombre investigado por mensajes contra Francia Márquez

Un juez de Medellín dio a conocer el sentido de fallo dentro del proceso seguido contra Armando Luis Angulo Paternina, investigado por publicaciones en redes sociales dirigidas a la vicepresidenta Francia Márquez.

Tras la valoración de las pruebas presentadas durante el juicio, el despacho resolvió absolver al procesado. El caso fue adelantado por la Fiscalía General de la Nación, que había formulado acusación en julio de 2024 por hechos relacionados con 26 mensajes publicados entre 2023 y 2024 en la red social X.

En un inicio, la conducta fue enmarcada como discriminación y posteriormente reclasificada como hostigamiento agravado. Durante el juicio, el ente acusador presentó como evidencia el contenido de las publicaciones, así como testimonios de expertos y de la propia vicepresidenta.

Según la Fiscalía, los mensajes incluían expresiones que afectaban el derecho a la igualdad y a no ser discriminada por motivos raciales. Entre las palabras citadas en el proceso se encontraban calificativos que, de acuerdo con la acusación, tenían una carga ofensiva.

La defensa del procesado argumentó que algunos de los términos utilizados no necesariamente tenían una connotación discriminatoria en determinados contextos culturales, planteamiento que hizo parte de la controversia analizada en el juicio. Por su parte, una delegada de la Procuraduría General de la Nación intervino en el proceso y solicitó que la valoración de los hechos se realizara con un enfoque étnico, racial y de género.

Al emitir su decisión, el juzgado señaló que, aunque las expresiones podían considerarse ofensivas, no se logró acreditar que tuvieran como propósito hostigar o incitar a terceros contra la funcionaria. En ese sentido, indicó que no se configuraban los elementos requeridos para establecer la responsabilidad penal por el delito imputado.

El despacho también precisó que las publicaciones evaluadas podrían eventualmente corresponder a otro tipo de conducta, como la injuria, pero no cumplían con los criterios exigidos para los delitos de discriminación o de hostigamiento agravado, que fueron los analizados en el proceso.

Tras conocerse el sentido del fallo, la representación de la vicepresidente anunció que interpondrá recurso de apelación una vez sea notificada la decisión. El abogado Carlos Hernán Escobar manifestó su desacuerdo con la determinación judicial y señaló que el caso será llevado ante una instancia superior.

La decisión corresponde a una sentencia de primera instancia, por lo que el expediente continuará su trámite en el sistema judicial. Será el superior jerárquico el encargado de revisar los argumentos presentados y resolver el recurso que será interpuesto por la parte interesada.