Defensa de Uribe radicó recurso contra juez por permitir testigos virtuales

En el marco del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunta manipulación y presión a testigos, la defensa del exmandatario ha interpuesto dos quejas contra la juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá. El motivo es la decisión de la juez de permitir que dos exparamilitares rindieran su testimonio de manera virtual, argumentando razones de seguridad. Uno de los testigos Pablo Hernán Sierra, exparamilitar que solicitó esta modalidad de testimonio debido a presuntas amenazas en su contra.

En medio de estas decisiones la juez fundamentó su decisión en un fallo de la Corte Constitucional que establece que los riesgos de seguridad pueden justificar la declaración virtual de testigos.

Y no fue solo el argumento entregado para favorecer al exparamilitar, la magistrada también comparó el caso con el del propio expresidente Álvaro Uribe, Y señaló que ambos podrían estar expuestos a amenazas que justificaran su ausencia en las audiencias presenciales.

Por su parte, la defensa del expresidente Uribe, encabezada por el abogado Juan Felipe Amaya, se mostró en desacuerdo con esta decisión, quien argumentó que no existía un motivo fundamentado para permitir que un testigo de la Fiscalía, como Sierra, rinda su declaración de forma virtual.

En un segundo caso, la fiscal Marlene Orjuela solicitó que otro exparamilitar, Carlos Enrique Vélez Ramírez, alias ‘Víctor’, rindiera su testimonio de manera virtual, lo cual también fue autorizado por la juez.

Cabe indicar que el exparamilitar se encuentra recluido en la cárcel de Palmira, ha sido citado en el juicio y se ha alegado que su testimonio debe ser dado de forma virtual desde su lugar de reclusión por razones similares de seguridad.

En consecuencia, el abogado defensor recurrió a una queja, que deberá resolver el Tribunal Superior de Bogotá. “Entiendo entonces que me está denegando el recurso de apelación (…), interpongo el recurso de queja y, por lo tanto, solicito que se proceda conforme lo establece el artículo 179C y siguientes, para efectos de que se le dé trámite al mismo”.

¡Conéctese con  IFMNOTICIAS! Síganos en nuestros canales digitales y active las notificaciones. @ifmnoticias en Instagram, X, Facebook, YouTube y Dailymotion.