Defensa de Santiago Uribe cuestionó condena y anunció que seguirá dando la batalla jurídica

La defensa de Santiago Uribe Vélez rompió su silencio luego de la captura ordenada en su contra y divulgó un comunicado público en el que expone su versión sobre el proceso judicial que culminó con una condena por el delito de concierto para delinquir. En el documento, firmado por los abogados Jaime Enrique Granados Peña y Juan Felipe Amaya Mejía, se insiste en la inocencia de su defendido y se cuestionan tanto las pruebas como algunos de los testimonios que sustentaron el proceso.

Los juristas aseguran que Santiago Uribe ha comparecido ante las autoridades desde la década de los noventa para enfrentar los distintos señalamientos formulados en su contra. Según el comunicado, el primer episodio se remonta a septiembre de 1996, cuando un testigo protegido lo habría acusado falsamente. De acuerdo con la defensa, la propia Fiscalía descartó posteriormente la credibilidad de ese testimonio en decisiones adoptadas en los años 1999 y 2000.

El documento también recuerda la aparición, en 2010, del exmayor de la Policía Juan Carlos Meneses Quintero, quien vinculó a Uribe Vélez con actividades ilegales. Frente a esas acusaciones, los abogados sostienen que su cliente acudió a la justicia y presentó pruebas para desvirtuarlas. Incluso afirman que se logró demostrar que el relato del exoficial contenía inconsistencias y contradicciones que, a su juicio, evidenciaban una intención de incriminar falsamente al hoy condenado.

Otro de los puntos destacados por la defensa hace referencia a los testimonios surgidos a partir de 2013. Los abogados mencionan específicamente a Eunicio Alfonso Pineda Luján, a quien califican como un “falso testigo”, y sostienen que durante el proceso judicial se aportaron elementos para cuestionar la credibilidad de sus declaraciones.

En el comunicado, la defensa también critica algunas actuaciones de la Fiscalía durante el desarrollo del caso. Los abogados recuerdan que Santiago Uribe permaneció dos años en detención preventiva y aseguran que dicha medida resultó innecesaria. Asimismo, destacan que posteriormente enfrentó un juicio de cuatro años que concluyó inicialmente con una absolución.

“Más allá de su absolución, SANTIAGO siguió compareciendo, respetuosamente, ante la administración de justicia en el curso de los últimos años, siempre defendiendo su absoluta inocencia”, señala el documento, en uno de los apartes más relevantes de la declaración pública.

Respecto a la captura reciente, la defensa aseguró que su cliente acató la decisión judicial y se presentó voluntariamente ante las autoridades. “Ayer, en horas de la noche, fiel a su respeto por la justicia SANTIAGO compareció voluntariamente a cumplir con la orden de captura en su contra”, indicaron los abogados.

No obstante, el aspecto más contundente del comunicado está relacionado con la condena impuesta. Aunque expresaron respeto por la Sala de Casación Penal y por el Tribunal Superior de Antioquia, los defensores manifestaron profundas diferencias con la decisión judicial. Según su versión, Santiago Uribe fue condenado mediante “cuestionables pruebas” por una presunta asociación delictiva de la que aseguran nunca hizo parte.

Además, sostienen que la condena no está relacionada con la autoría de homicidios y afirman que durante el proceso se logró establecer quiénes fueron los verdaderos responsables de esos hechos. En ese sentido, recalcaron que el fallo judicial no pone fin a la controversia jurídica ni a los recursos que aún pueden ser interpuestos.

La defensa concluyó anunciando que continuará librando la batalla legal para revertir la condena. “El acatamiento a la justicia no puede confundirse con la lucha indeclinable de SANTIAGO, su familia y su defensa, por la verdad y la justicia”, señala el texto.