Defensa de exdirector de la UNGRD está buscando frenar cambio de lugar de reclusión

El abogado José Luis Moreno Caballero presentó ante ese despacho una solicitud con carácter urgente en la que pidió la instalación de una audiencia preliminar para revisar la situación relacionada con el lugar de reclusión de su representado. La petición también plantea la adopción de una medida provisional mientras se analiza de fondo el caso.

El documento, cuya imagen fue conocida, está dirigido al juez 35 y tiene como asunto el restablecimiento y la garantía del lugar de reclusión fijado previamente por el despacho judicial, así como la suspensión del traslado dispuesto mediante la Resolución 008041 del 6 de octubre de 2026.

La solicitud de la defensa se produjo después de que el Inpec ejecutara el traslado de López desde el establecimiento militar donde permanecía recluido hacia La Picota, en Bogotá. La decisión también cobijó a Sneyder Pinilla, exsubdirector de Manejo de Desastres de la UNGRD. La medida fue adoptada mediante la resolución firmada por el director general del Inpec, coronel Daniel Fernando Gutiérrez.

Según información conocida sobre el caso, López permanecía en el Cantón Militar Caldas, mientras que Pinilla se encontraba en la Escuela de Artillería. Ambos fueron trasladados a un establecimiento penitenciario convencional, donde continúan privados de la libertad mientras avanzan las actuaciones judiciales relacionadas con el caso de la UNGRD.

La controversia planteada por la defensa se concentra en la existencia de una decisión judicial previa respecto del lugar donde debía permanecer López. El abogado ha sostenido que el Juzgado 35 había dispuesto su reclusión en una instalación militar, decisión que, según la defensa, debe ser revisada por el mismo despacho antes de modificar las condiciones establecidas judicialmente.

Por esa razón, la petición presentada ante el juez solicita que se estudie nuevamente la situación y que, mientras se desarrolla la audiencia, se adopte una medida provisional frente al traslado ejecutado por el Inpec.

La defensa también ha señalado públicamente que su solicitud no busca la libertad del exdirector de la UNGRD. El planteamiento está relacionado específicamente con el establecimiento donde debe permanecer recluido y con las condiciones de seguridad que, según el abogado, fueron consideradas en decisiones judiciales anteriores.

El caso tiene además una particularidad relacionada con la participación de López en las investigaciones por las presuntas irregularidades ocurridas en la UNGRD. El exfuncionario ha entregado información a las autoridades dentro de los procesos derivados de ese escándalo y, de acuerdo con reportes recientes, continúa vinculado a actuaciones como testigo de cargo.

En paralelo, el Gobierno ha defendido el traslado a La Picota y el Inpec señaló que la decisión corresponde a sus actuaciones administrativas sobre los lugares de reclusión. La Resolución 008041 estableció el cambio de establecimiento para López y Pinilla y contempló medidas de seguridad para ejecutar el procedimiento.

Ahora, la decisión sobre la solicitud presentada por la defensa corresponde al juez 35 de Control de Garantías. El despacho deberá determinar si convoca la audiencia solicitada y si adopta alguna medida provisional respecto del lugar de reclusión.

La controversia deberá resolverse dentro de las competencias de las autoridades judiciales y penitenciarias, mientras continúan los procesos relacionados con el caso de la UNGRD.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Qué busca la defensa de Olmedo López?

La defensa de Olmedo López busca frenar su traslado a la cárcel La Picota y restablecer su lugar de reclusión previo, argumentando que el Inpec contradijo una decisión judicial anterior.

¿Quién es Olmedo López y por qué fue trasladado?

Olmedo López es el exdirector de la UNGRD y fue trasladado por el Inpec desde un establecimiento militar a la cárcel La Picota, junto con Sneyder Pinilla, exsubdirector de Manejo de Desastres de la UNGRD.

¿Cuál es el argumento principal de la defensa de López?

La defensa sostiene que el Juzgado 35 de Control de Garantías ya había fijado su reclusión en una instalación militar, y que el Inpec no podía modificar esta decisión sin una revisión judicial previa.