Saltar al contenido

Corte Suprema rechaza recurso de casación a Santiago Uribe y deja firme el cierre de una de sus últimas vías judiciales

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia rechazó por improcedente el recurso extraordinario de casación presentado por Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez, dentro del proceso relacionado con el caso de los denominados “Doce Apóstoles”. Con esta decisión, el alto tribunal descartó la posibilidad de revisar nuevamente la sentencia cuestionada por la defensa y reiteró que el trámite judicial ya había agotado las instancias previstas por la legislación colombiana.

IFMNOTICIAS-01
IFMNOTICIAS-01
3 min lectura
Escuchar artículo
Corte Suprema rechaza recurso de casación a Santiago Uribe y deja firme el cierre de una de sus últimas vías judiciales
Foto: Achivo

La Corte Suprema de Justicia emitió una nueva determinación dentro del proceso judicial que involucra a Santiago Uribe Vélez, al rechazar el recurso extraordinario de casación promovido por su defensa contra una de las sentencias dictadas en el caso de los “Doce Apóstoles”.

Según el pronunciamiento de la Sala de Casación Penal, la solicitud presentada no cumplía con los requisitos legales para ser estudiada de fondo, razón por la cual fue declarada improcedente.

En la providencia, la corporación recordó que el proceso ya había recorrido las etapas judiciales previstas en el ordenamiento jurídico colombiano y que las garantías procesales del acusado fueron respetadas durante todo el trámite.

La Corte indicó que la sentencia objeto del recurso fue emitida dentro de las competencias que la Constitución y la ley le asignan como máximo órgano de la jurisdicción ordinaria en materia penal.

El tribunal considera agotada la discusión procesal

Uno de los aspectos centrales de la decisión fue la referencia a la garantía de doble conformidad, principio que permite que una condena sea revisada por una autoridad judicial superior.

De acuerdo con la Corte Suprema, ese mecanismo ya fue aplicado dentro del caso de Santiago Uribe Vélez, por lo que la discusión jurídica quedó agotada en el marco de las herramientas procesales disponibles.

En el documento, la Sala señaló que las actuaciones adelantadas durante el proceso permitieron asegurar plenamente los derechos del procesado y garantizar la revisión correspondiente de las decisiones adoptadas.

Por esta razón, los magistrados concluyeron que no existían fundamentos jurídicos para abrir una nueva etapa de examen sobre asuntos que ya habían sido revisados por las autoridades competentes.

La decisión quedó consignada de manera expresa en la parte resolutiva del fallo, donde se ordenó rechazar el recurso extraordinario de casación presentado tanto por Santiago Uribe Vélez como por su defensa.

Sin posibilidad de nuevos recursos en esta instancia

La Corte también precisó que la decisión adoptada no podrá ser objeto de un recurso adicional dentro de esa misma instancia judicial.

De manera expresa, el alto tribunal indicó que contra la determinación no procede recurso de reposición, cerrando así la posibilidad de una nueva revisión ante la Sala de Casación Penal por esta vía procesal.

Con ello, la corporación ratificó el alcance de su decisión y dejó en firme el rechazo de la solicitud presentada por la defensa del hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

Un caso de amplia repercusión nacional

El proceso judicial relacionado con los “Doce Apóstoles” ha sido uno de los casos de mayor repercusión pública dentro de la historia reciente del país debido a las implicaciones políticas, judiciales y sociales que ha tenido durante varias décadas.

La investigación se ha centrado en las presuntas actividades de un grupo armado ilegal que operó en el municipio de Yarumal, Antioquia, durante la década de los noventa.

La reciente decisión de la Corte Suprema constituye un nuevo capítulo dentro de este proceso judicial y representa el cierre de una de las últimas herramientas de impugnación que habían sido promovidas por la defensa de Santiago Uribe Vélez dentro de la jurisdicción ordinaria.

Mientras tanto, los abogados del procesado continúan evaluando las alternativas jurídicas que puedan existir en otras instancias para controvertir las decisiones adoptadas por los tribunales colombianos.

Compartir:

Noticias relacionadas