Corte Suprema cuestionó convocatoria a la desobediencia civil anunciada por Iván Cepeda

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Mauricio Lennis, se refirió al llamado a la desobediencia civil formulado por el excandidato presidencial Iván Cepeda y aseguró que, hasta el momento, no encuentra circunstancias que sustenten el uso de ese mecanismo dentro del contexto institucional del país.

Durante declaraciones entregadas a medios de comunicación, el magistrado explicó que la desobediencia civil constituye una figura compleja que debe estar ligada a situaciones específicas relacionadas con la defensa del orden constitucional y el cumplimiento de las normas superiores.

"Este es un tema complejo. Realmente la desobediencia civil implica acciones concretas. Hasta el momento lo que hemos percibido es que ha manifestado eso y no ha desarrollado más allá de esa idea. Esperamos que haya claridad, porque finalmente la desobediencia civil es para que el ordenamiento constitucional se cumpla", expresó Lennis.

El presidente del alto tribunal agregó que, desde su perspectiva, actualmente no observa incumplimientos del ordenamiento jurídico que motiven una convocatoria de esa naturaleza. Lennis indicó que corresponde al propio Iván Cepeda explicar a la ciudadanía el contenido y los alcances del llamado realizado, así como las razones que, en su criterio, respaldan esa propuesta.

El magistrado sostuvo que la interpretación y justificación de dicha convocatoria hacen parte del ámbito político del excandidato, por lo que será él quien deba ampliar los argumentos presentados públicamente.

El pasado 4 de julio de 2026, durante un encuentro realizado en el Bulevar del Río, en Cali, Iván Cepeda agradeció el respaldo recibido en esa región y reiteró su invitación a promover una desobediencia civil pacífica frente al futuro gobierno del presidente electo, Abelardo De la Espriella.

En esa intervención, Cepeda afirmó que la desobediencia civil consiste en no acatar determinadas decisiones que, según su planteamiento, podría adoptar la próxima administración nacional. Además, sostuvo que, a su juicio, existen riesgos para el orden constitucional y para los derechos de los ciudadanos.

El excandidato también manifestó que este tipo de mecanismos de protesta cuentan con reconocimiento constitucional cuando se presentan escenarios relacionados con el desconocimiento de la Constitución o la afectación de derechos humanos fundamentales.

Durante el mismo pronunciamiento, Cepeda señaló que el presidente electo, Abelardo De la Espriella, buscaría adoptar decisiones que comprometerían la soberanía nacional frente a los Estados Unidos, afirmación realizada en el marco de su análisis sobre el futuro gobierno.

Hasta el momento, el magistrado ha insistido en que no identifica condiciones que justifiquen esa figura y reiteró la necesidad de que el excandidato explique de manera detallada los fundamentos de su propuesta ante la opinión pública.