Consejo de Estado ratificó a Benedetti como MinInterior y pidió indagar declaraciones contra magistrada Lombana

En la misma decisión, el alto tribunal ordenó compulsar copias a la Procuraduría General de la Nación para que adelante una investigación disciplinaria por señalamientos realizados por el funcionario contra la magistrada Cristina Lombana.

El proceso se originó a partir de una acción interpuesta por un ciudadano que, en representación de una organización jurídica, solicitó la nulidad del acto administrativo que llevó a Benedetti al cargo. En la demanda se argumentaba que el funcionario no cumplía con los requisitos para ejercer la función pública, al mencionar aspectos relacionados con su estado de salud y presuntos comportamientos vinculados al consumo de alcohol y sustancias psicoactivas.

Al analizar el caso, el alto tribunal concluyó que los argumentos presentados no se ajustaban a las causales previstas para una nulidad electoral. Según lo señalado en la decisión, los cuestionamientos expuestos corresponden al ámbito del derecho disciplinario y no al mecanismo jurídico utilizado para impugnar el nombramiento.

En ese sentido, la Sala determinó que no era procedente estudiar dichos señalamientos dentro del proceso, por lo que resolvió dejar en firme el decreto que oficializó la llegada de Benedetti al Ministerio del Interior. La decisión ratifica el fallo emitido en primera instancia por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

No obstante, el pronunciamiento incluyó un apartado relacionado con las declaraciones públicas del Ministro contra la magistrada Cristina Lombana, integrante de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia. El tribunal señaló que, aunque este asunto no forma parte del objeto de la nulidad electoral, las manifestaciones deben ser evaluadas por las autoridades competentes.

En el documento, la Sala advirtió que durante el proceso se expuso que el funcionario habría realizado expresiones ofensivas contra la magistrada, lo que motivó la decisión de remitir el caso a la Procuraduría para que determine si existe mérito para una investigación disciplinaria.

El episodio al que hace referencia el fallo se remonta a noviembre de 2025, cuando Benedetti cuestionó públicamente a la magistrada Lombana en distintos medios de comunicación. Estas declaraciones se produjeron luego de que desde el despacho de la togada se ordenara un allanamiento a una propiedad del funcionario, en el marco de investigaciones que adelantaba la Sala de Instrucción.

Tras ese hecho, el propio Benedetti presentó una queja ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes contra la magistrada, en la que señalaba una presunta extralimitación de funciones. Posteriormente, la Sala de Instrucción decidió apartar a Lombana de los procesos que llevaba contra el hoy jefe de la cartera, los cuales fueron asignados a otro despacho.

De acuerdo con lo indicado en el fallo, la Procuraduría tendrá que adelantar las verificaciones correspondientes sobre los señalamientos realizados por Benedetti. La actuación disciplinaria se centrará en establecer si las expresiones constituyen una falta y si hubo vulneración de deberes funcionales.

Cabe señalar que el ente de control ya había iniciado indagaciones previas por este mismo episodio desde noviembre del año anterior. Según información conocida, el proceso se encontraba en etapa de recolección de pruebas varios meses después de su apertura.

El pronunciamiento del Consejo de Estado también hace referencia a la necesidad de que las autoridades actúen con enfoque de género en este tipo de situaciones, en especial cuando se trata de posibles conductas que involucren a funcionarias judiciales. En ese contexto, se indicó que corresponde a las entidades competentes adelantar las actuaciones necesarias con la debida diligencia.

Con esta decisión, el alto tribunal mantiene la validez del nombramiento de Benedetti en el gabinete del Gobierno Nacional, mientras traslada a la Procuraduría el análisis de las conductas señaladas en el proceso.

Operativos en Medellín dejaron capturado y evidencias en investigación por trata de personas y narcotráfico