Consejo de Estado confirmó decisión que negó pérdida de investidura por caso “La Vaca” en Antioquia

La decisión corresponde al proceso identificado con el radicado 11001-03-15-000-2024-01495-01, promovido por Carlos Mario Patiño González. De acuerdo con la providencia, la corporación judicial resolvió mantener la sentencia de primera instancia y, por tanto, no declarar la pérdida de investidura de los congresistas involucrados.

Entre los senadores mencionados en la decisión se encuentran Paloma Susana Valencia Laserna, Esteban Quintero Cardona, Andrés Felipe Guerra Hoyos, Paola Andrea Holguín Moreno, María Fernanda Cabal Molina y los representantes a la Cámara Juan Fernando Espinal Ramírez, Hernán Darío Cadavid Márquez y Jhon Jairo Roldán López.

También aparecen relacionados Julián Peinado Ramírez, elegido para el periodo constitucional 2022-2026, y otros congresistas incluidos dentro de la solicitud examinada por el alto tribunal.

En el apartado denominado “Falla”, el Consejo de Estado señala expresamente que confirma la sentencia emitida en junio de 2024 por la Sala Segunda Especial de Decisión de Pérdida de Investidura, providencia en la que se había negado la solicitud presentada contra los congresistas.

La decisión de segunda instancia se fundamenta en las consideraciones expuestas por la corporación en la parte motiva de la sentencia. De esta manera, el alto tribunal mantuvo la conclusión adoptada previamente respecto de los hechos analizados dentro del proceso.

El caso está relacionado con la donación destinada a la Gobernación de Antioquia en el marco de la iniciativa denominada “La Vaca”, asunto que generó una actuación ante la jurisdicción contencioso-administrativa para determinar si las actuaciones de los congresistas podían derivar en una causal de pérdida de investidura.

Con la confirmación de la sentencia, el Consejo de Estado mantuvo la decisión que descartó la pérdida de investidura solicitada dentro del proceso. La providencia constituye el pronunciamiento de segunda instancia sobre los hechos y las actuaciones que fueron objeto de análisis judicial.

Además de resolver el fondo de la controversia, el Consejo de Estado ordenó remitir una copia de la providencia a los presidentes del Senado de la República y de la Cámara de Representantes para su conocimiento. La instrucción quedó incorporada en el segundo punto de la parte resolutiva.

Finalmente, la providencia dispone su notificación y cumplimiento. El documento deja constancia de que la decisión fue leída, discutida y aprobada por la Sala en la sesión correspondiente.

Así, el fallo de segunda instancia mantiene vigente la determinación adoptada en 2024 y confirma que, dentro de este proceso específico, no fue declarada la pérdida de investidura de los congresistas señalados en la solicitud.