Chats del caso UNGRD salpican al magistrado Vladimir Fernández y abren cuestionamientos sobre actuación de la Fiscalía

Una nueva revelación periodística vuelve a poner bajo la lupa el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). Una investigación publicada por CAMBIO reconstruyó una serie de comunicaciones ocurridas el 9 de enero de 2024 que involucran al hoy magistrado de la Corte Constitucional, Vladimir Fernández, con los entonces funcionarios de la entidad Olmedo López y Sneyder Pinilla.

De acuerdo con el informe de CAMBIO, los chats hacen parte de la información extraída del teléfono de Sneyder Pinilla y permanecían dentro del expediente de la investigación por el entramado de corrupción de la UNGRD. El medio reconstruyó aproximadamente seis horas de comunicaciones y encontró una secuencia relacionada con un desplazamiento hasta el apartamento de la abogada Irma Solangel Torres, en Bogotá. El episodio ocurrió el 9 de enero de 2024. Según la reconstrucción periodística, ese día Pinilla le comunicó a su pareja que debía “entregar $”. Posteriormente, ya en Bogotá, se produjeron varias comunicaciones entre Pinilla y López y, cerca de las 5:35 de la tarde, apareció en la conversación Vladimir Fernández.

Uno de los elementos que llamó la atención de CAMBIO es que López le pidió a Fernández información sobre el apartamento al que debía dirigirse. El magistrado habría suministrado los datos del inmueble de Torres: “Primer piso. La señora Sol. 112. Torre 2”. López posteriormente transmitió esa información a Pinilla.

La secuencia continuó durante los siguientes minutos. Según la investigación, Pinilla habría llegado al apartamento de Torres y posteriormente recibió un mensaje de ella.CAMBIO advierte, sin embargo, que el contenido de las conversaciones no permite determinar por sí mismo si efectivamente se entregó dinero ni cuál habría sido su propósito.

El medio también obtuvo un certificado de tradición y libertad del inmueble, documento que, según su investigación, confirma que Irma Solangel Torres era propietaria del apartamento 112 de la torre 2 del conjunto Balcones de Pablo VI. Esto coincide con los datos que Fernández habría enviado a López y que terminaron siendo utilizados para orientar a Pinilla.

¿Por qué la Fiscalía no investigó esos chats?

La revelación adquiere mayor relevancia porque, según CAMBIO, las comunicaciones estaban en poder de la Fiscalía desde 2024. El interrogante planteado por la investigación es por qué esos elementos no fueron utilizados para abrir una nueva línea investigativa o para compulsar copias a las autoridades competentes.

La fiscal encargada del caso UNGRD, María Cristina Patiño, explicó a CAMBIO que la extracción de información de los teléfonos de Sneyder Pinilla hizo parte de unanegociación de principio de oportunidad y estuvo limitada a una matriz de colaboración que incluía 27 nombres. Según su explicación, los investigadores debían concentrarse en la información comprendida dentro de ese acuerdo.

La versión de la Fiscalía fue cuestionada por cuatro exfiscales generales consultados por el medio. Según la publicación, estos exfuncionarios consideraron que cuando una investigación revela de manera accidental información que podría corresponder a otro delito o involucrar a personas distintas de las inicialmente investigadas, existen mecanismos jurídicos para preservar esa información y dar traslado a las autoridades correspondientes.

El asunto resulta particularmente sensible por la condición de Fernández como magistrado de la Corte Constitucional.CAMBIO señala que, de existir elementos quecomprometieran a un funcionario con fuero, la información debía ser puesta enconocimiento de las autoridades competentes. 

Ante la publicación, Fernández entregó su versión a CAMBIO. Inicialmente manifestó no recordar el episodio, pero posteriormente explicó que había tenido un primer encuentro con Olmedo López en diciembre de 2023, cuando este último era director de la UNGRD.

Según el magistrado, en esa reunión López le manifestó preocupación por una eventual actuación de la Contraloría en su contra. Fernández sostuvo que, ante esa situación...tuación, le recomendó contactar a Irma Solangel Torres, a quien describió como una abogada conexperiencia en derecho administrativo.

Esa explicación, según Fernández, sería la razón por la que el 9 de enero de 2024 compartió con López la dirección del apartamento de Torres. De esta manera, el magistrado sostiene que su intervención estuvo relacionada con la posibilidad de que la abogada asesorara jurídicamente al entonces director de la UNGRD. 

Sin embargo, la investigación plantea interrogantes sobre la forma en que se produjo el encuentro, particularmente porque quien habría llegado al apartamento de Torres fue Sneyder Pinilla y no López. También llama la atención, de acuerdo con CAMBIO, el manejo reservado de algunas comunicaciones y el uso de una segunda línea telefónica por parte de López. 

El abogado de Pinilla, Gustavo Moreno, manifestó que no corresponde a su cliente explicar una eventual omisión construida a partir de información que, según su posición, no había sido verificada por ellos. Por su parte, José Moreno, defensor de López, señaló que fue la Fiscalía la que determinó cuáles hechos debían incorporarse al principio deoportunidad. 

Irma Solangel Torres, mencionada en las conversaciones y propietaria del inmueble señalado en los chats, no respondió las llamadas ni los mensajes de los periodistas de CAMBIO, según reportó ese medio.