Caso Ungrd: Corte Suprema ordena la libertad provisional de Iván Name y Andrés Calle por vencimiento de términos

Qué decidió la Corte

La providencia, con ponencia de la magistrada Socorro Mora Insuasty y firmada también por la magistrada Blanca Nélida Barreto Ardila, según Infobae, aplicó el numeral 5 del artículo 365 de la Ley 600 de 2000, el régimen procesal con el que se juzga a los aforados en este caso. Esa norma permite la libertad provisional cuando, tras la acusación, transcurre el plazo legal sin que se celebre la audiencia pública de juzgamiento.

Name y Calle fueron acusados el 27 de agosto de 2025 por los delitos de cohecho impropio y peculado por apropiación a favor propio. De acuerdo con El Espectador, la Sala explicó que el plazo para iniciar el juicio, en principio de seis meses, se amplió a doce porque se decretó una prueba en el exterior. Aun así, más de un año después el proceso sigue en la etapa de práctica de pruebas, con declaraciones pendientes de una docena de personas.

El tribunal consideró que la demora no obedeció a una justa causa ni a maniobras de los procesados o de sus abogados. Ese punto es clave: cuando el retraso es atribuible a la defensa, la ley no permite conceder este beneficio.

Las condiciones para salir de La Picota

Los dos exlegisladores, privados de la libertad desde el 7 de mayo de 2025 y recluidos en la cárcel La Picota de Bogotá, deberán pagar una caución de diez salarios mínimos mensuales legales vigentes cada uno, o constituir una póliza, y firmar un acta de compromiso en la que se obligan a comparecer al proceso. Además, las boletas de libertad solo se harán efectivas si ninguna otra autoridad los requiere.

Contra la decisión proceden los recursos de reposición y apelación, por lo que la Fiscalía, la Procuraduría o los demás intervinientes podrían pedir que se revise.

Un pedido negado varias veces

No era la primera vez que las defensas buscaban la libertad. En noviembre de 2025, la Corte negó la revocatoria de la medida de aseguramiento de Calle, decisión que confirmó la Sala de Casación Penal. En abril y julio de 2026 hubo nuevas solicitudes por vencimiento de términos que también fueron rechazadas en primera y segunda instancia. El 8 de octubre, las defensas insistieron y esta vez la Sala les dio la razón.

Lo que les atribuye la acusación

Según la tesis del ente acusador, que aún debe probarse en juicio, a finales de 2023 se habrían ofrecido sobornos de 3.000 millones de pesos a Name y de 1.000 millones a Calle a cambio de facilitar el trámite de iniciativas del Gobierno en el Congreso, entre ellas las reformas pensional y a la salud. El dinero, siempre según la acusación, habría salido de un contrato de la Ungrd por cerca de 46.800 millones de pesos para la compra de 40 carrotanques destinados a La Guajira.

La investigación sostiene que la promesa le fue comunicada a Calle por el exdirector de la Ungrd Olmedo López y que la exconsejera presidencial para las Regiones Sandra Ortiz habría intervenido en la entrega de los recursos a Name. Por este mismo entramado han sido llamados a juicio los exministros Ricardo Bonilla y Luis Fernando Velasco, mientras que el exdirector del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) Carlos Ramón González permanece fuera del país.

Name y Calle han sostenido su inocencia y, como todos los procesados, se presumen inocentes mientras no exista una condena en firme.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Por qué la Corte Suprema de Justicia ordenó la libertad provisional de Iván Name y Andrés Calle?

La Corte Suprema concedió la libertad provisional por vencimiento de términos, ya que transcurrió más de un año desde su acusación sin que se iniciara el juicio. Esta decisión se basa en el numeral 5 del artículo 365 de la Ley 600 de 2000.

¿Quiénes son Iván Name y Andrés Calle?

Son los expresidentes del Senado y de la Cámara de Representantes, respectivamente, quienes están procesados por el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd).

¿De qué delitos se les acusa en el caso Ungrd?

Se les acusa de cohecho impropio y peculado por apropiación a favor propio, por presuntamente haber recibido sobornos a cambio de facilitar iniciativas del Gobierno en el Congreso. Estos sobornos habrían salido de un contrato de la Ungrd para la compra de carrotanques.