Avanza investigación contra Petro en la Cámara por acto en Medellín con jefes criminales

La denuncia interpuesta por el concejal de Medellín, Alejandro De Bedout, contra el presidente Gustavo Petro fue formalmente aceptada por la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes.

El caso, que involucra presuntas irregularidades durante el evento “Un pacto por la paz urbana”, celebrado en Medellín el pasado 21 de junio, entró oficialmente en etapa de indagación preliminar.

Según la notificación oficial, la denuncia fue registrada bajo el expediente 6992 y asignada mediante la Resolución No. 456 del 26 de junio de 2025. Los representantes Carlos Cuenca Chaux, Wilmer Carrillo Mendoza y Wadith Manzur Imbett serán los encargados del proceso, siendo Cuenca el coordinador del grupo investigador.

La denuncia plantea presunta participación indebida en política, uso de recursos públicos con fines proselitistas y hostigamiento a autoridades locales. El evento, realizado en la plazoleta de La Alpujarra, contó con la presencia del presidente Petro, funcionarios del Gobierno nacional, el exalcalde de Medellín Daniel Quintero, así como personas condenadas por delitos graves, algunas de ellas trasladadas desde centros penitenciarios.

“Avanza la denuncia que presenté contra el presidente Gustavo Petro”, señaló De Bedout en su cuenta de la red social X. “He sido notificado que la denuncia que presentamos (…) ya fue aceptada y repartida formalmente por la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes”.

El concejal argumentó que la presencia del mandatario en un evento institucional, financiado con recursos públicos, tendría un carácter proselitista. Además, hizo referencia a las declaraciones del presidente respecto a Federico Gutiérrez, actual alcalde de Medellín, y a la aparición en tarima del exalcalde Quintero, quien ha manifestado intenciones de participar en futuras contiendas presidenciales.

Uno de los aspectos destacados en la denuncia es el uso de símbolos del movimiento político “Independientes”, colectividad sin personería jurídica. De acuerdo con De Bedout, este hecho configuraría una infracción al artículo 108 de la Constitución Política, al utilizar emblemas partidistas en actos oficiales financiados por el Estado.

Dentro de las solicitudes incluidas, el concejal pidió información al Departamento Administrativo de la Presidencia, a los ministerios del Interior y de Justicia, y al Inpec, sobre la logística, financiación y autorizaciones del evento. También solicitó al Consejo Nacional Electoral un concepto jurídico sobre el uso de insignias del movimiento “Independientes” en actos gubernamentales.

“Confiamos en que esta investigación se desarrolle con todas las garantías, de cara al país, respetando el debido proceso y la Constitución”, expresó De Bedout. En su declaración pública, añadió: “La ley es para todos, incluso para quien hoy habita la Casa de Nariño”.

La investigación avanza mientras distintos sectores políticos siguen atentos a las implicaciones del evento realizado en Medellín, que ha generado diversas interpretaciones respecto a su naturaleza, sus protagonistas y su impacto político.