Alejandro De Bedout cuestionó tutela con la que Jorge Carrillo busca revertir fallo del Consejo de Estado sobre ISA

Una nueva acción judicial fue radicada ante el Consejo de Estado en medio de la controversia por el nombramiento en la presidencia de ISA. De acuerdo con los registros oficiales del proceso, se trata de una “ACCION DE TUTELA PRIMERA INSTANCIA, DECRETO 1983 DE 30 DE NOVIEMBRE DE 2017, CONTRA LA PROVIDENCIA DE 26 FEBRERO DE 2026, PROFERIDA POR EL CONSEJO DE ESTADO SECCION QUINTA”, relacionada con una presunta vulneración de derechos fundamentales.

El proceso fue radicado el 16 de abril de 2026 y está siendo tramitado por el “DESPACHO 000 - CONSEJO DE ESTADO - SECRETARÍA GENERAL - BOGOTÁ”, bajo la ponencia de la magistrada Adriana Polidura Castillo. Según el expediente, corresponde a un proceso de tipo especial dentro de la categoría de “ACCIONES DE TUTELA”, sin subclase definida.

En el contenido de la radicación se precisa que la acción se presenta “POR PRESUNTA VULNERACION DE DERECHOS Y GARANTIAS FUNDAMENTALES, DENTRO DEL PROCESO N.E 11001-03-28-000-2024-00194-00”, expediente que está directamente vinculado con la decisión previa del alto tribunal sobre el caso.

La tutela aparece como un recurso jurídico con el que se busca controvertir los efectos de la providencia emitida el 26 de febrero de 2026 por la Sección Quinta del Consejo de Estado, instancia que previamente había tomado una determinación frente al nombramiento en cuestión.

Tras conocerse la radicación de esta acción, se han generado reacciones desde distintos sectores políticos. El presidente del Concejo de Medellín, Alejandro De Bedout, se pronunció de manera crítica frente a este nuevo movimiento jurídico.

“¡Esto es un descaro! Jorge Carrillo no tiene vergüenza. Pretende atornillarse a la presidencia de ISA mediante una tutela, pasando por encima de un fallo del Consejo de Estado que ya anuló su nombramiento. ¡No tienen vergüenza! Quieren saltarse la ley para seguir manejando los activos estratégicos del país”, afirmó.

El concejal también hizo referencia a los antecedentes del caso y a la decisión previa del alto tribunal. “Recordemos que recientemente el Consejo de Estado le anuló el nombramiento en ISA por tramposo, tras probarse que cambiaron los criterios de evaluación a mitad de camino para favorecerlo porque no daba la talla y mintió en su hoja de vida. ¡Y ahora pretende atornillarse con una tutela! Ojo ahí”, agregó.

El expediente indica que, hasta el momento, el proceso no registra tipo de recurso adicional y se encuentra en despacho para su estudio. La tutela deberá ser evaluada en primera instancia, conforme a las reglas establecidas para este tipo de acciones constitucionales.

Con este nuevo capítulo judicial, el caso continúa generando atención tanto en el ámbito jurídico como en el político, mientras se espera la decisión que adopte el Consejo de Estado frente a la solicitud presentada.