Abogado de Petro desafía al CNE: «No presentaré descargos»

En un nuevo episodio del turbulento capítulo del caso Petro y el CNE, Héctor Carvajal, abogado del presidente Gustavo Petro, lanzó una clara advertencia al Consejo Nacional Electoral (CNE): no atenderá las exigencias de la investigación abierta en contra del mandatario por presuntas irregularidades en la financiación de su campaña presidencial de 2022.

«No presentaré descargos porque no puedo atender sus requerimientos. Si digo que no tienen competencia, no puedo actuar en su proceso», afirmó Carvajal en una reciente entrevista, sentando una postura desafiante frente al organismo electoral.

Para la defensa de Petro, el CNE carece de competencia legal para investigar o sancionar al Presidente, y cualquier decisión que derive de esa investigación es nula de pleno derecho.

Carvajal destacó que el equipo internacional de defensores del mandatario ya ha solicitado medidas cautelares ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, buscando frenar las investigaciones en curso.

“El objetivo es que se ratifiquen las medidas cautelares que ya protegieron a Petro cuando fue destituido como Alcalde de Bogotá. No se puede permitir que las autoridades administrativas interfieran con el cargo del Presidente”, señaló el abogado.

«Una multa puede tumbarlo»

Una de las principales preocupaciones que expuso Carvajal fue la posibilidad de que una multa impuesta por el CNE desate un juicio por indignidad en contra del mandatario.

“Una sanción de ese tipo abriría las puertas a un proceso de destitución. La ley es clara: si hay violación de los topes de financiación de campaña, se abre un juicio que puede terminar con la pérdida del cargo”, advirtió el abogado.

Carvajal subrayó que imponer una multa al Presidente sería un precedente sumamente grave, no solo por su falta de legitimidad, sino porque atacaría directamente el fuero presidencial, un derecho consagrado en la Constitución de Colombia.

El CNE, ¿sin autoridad para sancionar al Presidente?

En sus declaraciones, el abogado fue contundente al afirmar que el CNE no tiene competencia para multar a un mandatario en ejercicio, mucho menos para investigarlo por violaciones de financiación electoral. “El CNE no tiene la potestad de imponer multas contra el Presidente. Si no pueden investigarlo, menos pueden sancionarlo”, afirmó.

Este punto de vista se sustenta en la Ley 996, que regula los procedimientos en caso de violaciones a los topes de financiación de campañas. Según la normativa, una multa impuesta en estas circunstancias podría desembocar en un juicio por indignidad que pondría en grave riesgo la continuidad del jefe de Estado.

La batalla legal aún no ha terminado

A pesar de que el Consejo de Estado ya ha rechazado algunas de las solicitudes de anulación presentadas por la defensa de Petro, Carvajal aseguró que la lucha jurídica continúa.

“Estamos esperanzados en la acción de tutela, que aún está en trámite y que podría terminar en la Corte Constitucional”, reveló.

Si la defensa no obtiene una resolución favorable en las instancias colombianas, Carvajal dejó la puerta abierta para recurrir al sistema interamericano de derechos humanos, tal como se hizo en 2013, cuando la Comisión Interamericana intervino en la destitución de Petro como alcalde de Bogotá.

Las tensiones entre el CNE y la defensa de Petro no solo reflejan el conflicto jurídico, sino también una creciente polarización política que amenaza con desestabilizar al país. La posibilidad de una destitución del Presidente por motivos electorales se ha convertido en un tema de debate constante, y el desenlace de este caso marcará un precedente crucial en la historia política reciente.

Santiago Uribe saca a flote los «ocho golpes de Estado» que ha denunciado Gustavo Petro