Investigué y encontré que Daniel Quintero sí vendió AFINIA

Por Andrés Felipe Rodríguez*

De la misma manera como – presuntamente- vendió como franquicias las secretarías y las instituciones centralizadas y descentralizadas de la Alcaldía a privados, hizo lo propio con el más reciente negocio de EPM: la compra de AFINIA.

Esta investigación tiene origen en una entrevista que, el 2 de marzo de 2022, IFMNOTICIAS.COM le realizó al reconocido abogado Abelardo de la Espriella, en la cual le advierte al alcalde de Medellín, Daniel Quintero, que ya tiene conocimiento de lo que este ha hecho con AFINIA.

Dado lo anterior, el equipo de investigación de la Corporación Medellín Cuenta Conmigo se dio a la tarea de averiguar qué estaba pasando en la costa colombiana. Lo primero que se indagó fue la verdadera razón de por qué EPM tuvo que aceptar encargarse de la distribución y comercialización de la energía eléctrica en los departamentos de Bolívar, Cesar, Córdoba, y algunos municipios del sur del Magdalena.

Todo apunta a que este negocio, desafortunadamente, fue impuesto desde Bogotá; Daniel Quintero se vio obligado a celebrar dicho convenio ya que era requisito fundamental para que el Gobierno Nacional desembolsara los recursos necesarios para contratar la construcción del Metro de la 80 y para que el respectivo CONPES fuera aprobado.

‘Una nueva luz en el Caribe’

Mientras Electricaribe era parte de la multinacional española Gas Natural – Fenosa, la empresa fue intervenida por el Gobierno Nacional colombiano. Durante dicho proceso, el abogado Javier Lastra Fuscaldo actuó como agente especial y cabeza de la organización.

El 3 de octubre de 2018 se da un cambio de mando en la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, y se nombra a Natasha Avendaño García como superintendente. El objetivo principal de esta nueva administración consistió en apartar a Javier Lastra Fuscaldo del proceso de liquidación de Electricaribe.

El 1 de octubre de 2020, EPM recibe de Electricaribe los departamentos que, como parte del trato le correspondían y nombra como primera Gerente General de AFINIA a la señora Blanca Liliana Ruiz, una profesional con amplia experiencia al interior de EPM, quién tras recibir una empresa en condiciones deplorables por parte de la española Gas Natural Fenosa, renuncia después de varios meses de estar a cargo del proyecto.

Cuando la decisión sobre el cambio del Gerente General de AFINIA salió a la luz, numerosos poderes políticos comenzaron a mover sus fichas para obtener la gerencia de AFINIA, lo cual tiene una explicación: todos estos conocían las intenciones de Quintero de ‘franquiciar’ AFINIA, tal y como lo había hecho con otras instituciones del conglomerado público de empresas del Municipio de Medellín.

El nombramiento del nuevo gerente de AFINIA tomó cierto tiempo en darse, debido a la alta rotación de gerentes de EPM durante este periodo de tiempo. Sin embargo, el 13 de abril de 2021, finalmente fue nombrado Gerente General de las Empresas Públicas de Medellín el ingeniero bogotano Jorge Andrés Carrillo, quien había sido viceministro de Aguas y Superintendente de Servicios en el gobierno de Juan Manuel Santos, y era, además, miembro de la Junta Directiva de EPM en ese momento. Es importante mencionar que el nombramiento de Carrillo generó inquietudes en Medellín, pues no era conocido en los círculos locales. Es entonces cuando Carillo, con aprobación de la Junta Directiva de EPM controlada por Daniel Quintero, nombra a Javier Lastra como gerente general de AFINIA el 10 de agosto de 2021.

Tras el nombramiento de Lastra surgieron varias preguntas, principalmente, debido a que este no era un personaje conocido en Medellín. Las primeras informaciones que se tuvieron sobre él fueron sobre su trabajo como concejal de Bogotá y su posterior pérdida de investidura -en septiembre de 2009- tras comprobarse que había sido contratista de entidades estatales 12 meses antes de las elecciones. A pesar de esto, su hoja de vida y experiencia parecían sólidas.

¿Qué hay detrás de AFINIA?

El 16 de octubre de 2021, la periodista Catalina Suárez de W Radio cuestionó a Daniel Quintero por el nombramiento de Carrillo en la gerencia de EPM. En la emisión del programa Al Oído de W Radio, Suárez indaga sobre las razones detrás del nombramiento del gerente bogotano, quién, al ser miembro de la Junta en ese momento, se encontraba inhabilitado para el cargo. También le pregunta abiertamente al alcalde si tiene conocimiento sobre los vínculos de Carrillo con el conocido y cuestionado contratista estatal Emilio Tapia, hoy condenado por corrupción y con medida de aseguramiento. En este sentido es importante resaltar que varios funcionarios involucrados en el escándalo de Centros Poblados fueron posteriormente contratados por la Alcaldía de Medellín.

Alcalde @QuinteroCalle desde la semana pasada estoy esperando que me responda si usted tenía conocimiento de la posible relación entre su Gerente de EPM Jorge Carrillo y las empresas del corrupto Emilio Tapia? Acá les cuento más: https://t.co/r527NiUTmX pic.twitter.com/2GZ2gvexpV

— Catalina Suárez B. (@CatalinaSuarezB)

Posteriormente, el 2 de marzo de 2022, durante una entrevista en vivo para IFMNOTICIAS.COM, el abogado Abelardo de la Espriella lanzó una serie de acusaciones al alcalde Quintero sobre el negocio de AFINIA. Específicamente afirma saber a quién se le había ‘vendido’ la empresa y lo que había estado haciendo con esta. Aseguró además que el alcalde terminaría preso debido a varias irregularidades en torno a este.

Estas declaraciones generaron un sinnúmero de especulaciones. Sin embargo, en el marco de la labor investigativa se entró en contacto con una fuente cercana a los contratistas de AFINIA, que estaba al tanto de todas de las irregularidades cometidas por Quintero en el proceso de la estructuración de AFINIA. La fuente igualmente indicó que esta información ya se encontraba en la Fiscalía General de la Nación.

¿Quiénes están alrededor de AFINIA?

Esta misma fuente hizo saber al equipo investigativo que una persona allegada al abogado Javier Lastra lo recomendó para que este ocupara el cargo de gerente de AFINIA. Esta recomendación -según informó la fuente- se dio de manera paralela al escándalo en torno a la posesión del tercer gerente de EPM: Alejandro Calderón Chatet, hijo del exalcalde de Sogamoso, Boyacá, e hijastro de la tía de Daniel Quintero.

Por otro lado, el 7 de diciembre de 2020, en un club de la ciudad de Medellín, tuvo lugar una reunión a la que asistieron el señor William Ortega -excandidato por firmas a la alcaldía de Bello-, su hijo Sebastián Ortega, Javier Lastra y algunos empresarios paisas y venezolanos. En esta reunión, de acuerdo con las fuentes consultadas, el señor William Ortega se presentó como ‘dueño de la franquicia de AFINIA’, y explicó que le había comprado los derechos del manejo de la contratación de AFINIA a Daniel Quintero por ocho millones de dólares. Posteriormente habló acerca de las capacidades y de la experiencia del señor Javier Lastra. Al final de la reunión, Ortega supuestamente procedió a solicitar diez mil millones de pesos a los asistentes para comenzar a crear la ‘relación comercial’ con contratistas interesados en participar en los procesos de contratación de AFINIA.

La fuente también hizo referencia a un personaje de nacionalidad venezolana -el señor Juan Andrés Biord– quién se presentaba como representante de los ‘dueños’ de la ‘franquicia’ de la Secretaría de Educación, y que mencionaba que habían comprado el 30 % de la franquicia de AFINIA a Daniel Quintero. Al respecto, en mayo de 2021, se realizó una reunión en el restaurante San Carbón en Medellín en la cual el entonces secretario de gobierno, Esteban Restrepo, confirmó este rol de Biord como representante.

AFINIA y su corrupción

Días después, se supo que tanto William Ortega como su grupo querían a Javier Lastra como gerente de AFINIA. Sin embargo, Emilio Tapia se atravesó en este nombramiento poniendo sobre la mesa otra hoja de vida. Según indica la fuente, se llevaron a cabo varias reuniones entre las partes interesadas y, finalmente, con la bendición de Tapia, se logró que Lastra fuera nombrado según lo estipulado.

¿Cuál es la relación entonces entre Emilio Tapia, EPM y AFINIA? Según la fuente consultada, Emilio Tapia es el jefe indirecto de Carrillo, pues ha trabajado para él cómo gerente en varios de sus negocios y varios de los cargos públicos obtenidos por Carillo se han debido a Tapia, entre ellos, la gerencia de EPM.

El 11 de agosto de 2021, Emilio Tapia finalmente informa a través de WhatsApp que el ‘pupilo’ ya había sido notificado de su nombramiento como Gerente de AFINIA:

Adicionalmente, de acuerdo con la fuente consultada, existió un cruce de mensajes entre Javier Lastra y los aliados que apoyaron su aspiración, informándoles sobre su nombramiento como gerente de AFINIA. Varios días después, sin embargo, dejó de contestar el celular.

Posteriormente, según la misma fuente, se llevó a cabo una reunión en Medellín en la cual William Ortega pidió cinco mil millones de pesos a los asistentes – a entregar directamente a Daniel Quintero- por el derecho a participar en los negocios de AFINIA. Tras este encuentro, uno de los asistentes realizó la respectiva denuncia -acompañado del abogado Abelardo de la Espriella- ante una fiscal anticorrupción, que aparentemente, es quien lleva el caso de Centros Poblados.

Gracias a fuentes adicionales de información se ha podido conocer que en la ciudad de Cartagena han establecido una oficina paralela para controlar la contratación de AFINIA, en cabeza de William Ortega. Desde esta oficina se exigen, presuntamente, coimas hasta del 6 % del valor de los contratos celebrados con AFINIA. Este dinero es, presuntamente, repartido de la siguiente manera: 5 % para William Ortega, Luis Felipe Salazar y Henry García, -siendo los dos últimos los supuestos emisarios- y 1 % para Javier Lastra.

Los contratistas consultados afirman estar cansados del acoso por parte del personal de la oficina paralela de Cartagena, entre ellos el hijo de William Ortega -Sebastián Ortega-, quien hace presencia en las reuniones con los actuales o potenciales contratistas, donde advierte sobre la obligatoriedad del porcentaje a pagar para poder acceder a la contratación de AFINIA.

Por su parte, el periódico El Colombiano, en su edición del 12 de septiembre de 2022, señala que AFINIA estaría elevando los costos de contratación. Menciona, por ejemplo, la licitación de varios contratos de construcción y remodelación de las redes de distribución de energía de la costa Atlántica, en los cuales presuntamente se manipuló el concepto de la misma para favorecer a algunos contratistas y perjudicar a otros. Esta irregularidad también fue denunciada por el sindicato de profesionales de las Empresas Públicas de Medellín, SINPRO.

Es importante tener en cuenta que AFINIA fue la última empresa de generación y distribución de energía del país en negociar con el gobierno central la reducción de tarifas de energía, con pleno conocimiento de que, hoy en día, el costo de la energía en la región caribe es 40 % más elevado que en el resto del país.

La pregunta entonces es la siguiente: si William Ortega -quien solicitó dinero en dos ocasiones al informante- no tiene el capital para pagarle ocho millones de dólares a Daniel Quintero por la franquicia de AFINIA, ¿quién habrá pagado esta enorme suma de dinero, que se acerca a los 40 mil millones de pesos colombianos, por el mismo concepto?

Entonces, ¿quién es el verdadero ‘dueño’ de AFINIA?

Se dice que el verdadero dueño del ‘negocio’ y quien presuntamente le facilitó la plata a William Ortega para obtener el negocio de AFINIA, es un famoso ‘empresario cartagenero’ quien -según varias versiones-, se jacta, en diversos escenarios sociales, de ser el ‘dueño de AFINIA’.

Dada la información anteriormente expuesta, la cual ya reposa en la Fiscalía, se espera que avance una investigación para que se haga justicia lo más pronto posible, pues es el patrimonio de Medellín y de la costa caribe el que se están repartiendo entre varios personajes cuestionables.

Siendo plenamente consciente de los riesgos que puede acarrear, hago esta denuncia pública porque creo que es lo correcto. De igual manera, dadas las múltiples investigaciones que hemos llevado a cabo por casi tres años sobre la corrupción de esta administración –a quien hoy llamamos la ‘bacrim de los alpujarros-, mi intención es que la opinión pública tenga conocimiento de cómo Daniel Quintero se ha dedicado -presuntamente- a vender, a través de la modalidad de franquicia, el conglomerado público de empresas de la ciudad de Medellín.

Ya lo ha hecho con el INDER, con Metroparques, con Metrosalud, con el Hospital General de Medellín, con el Presupuesto Participativo, con los contratos de Buen Comienzo, con los conciertos de la ciudad, con los ‘Computadores Futuro’, con el ‘Valle del Software’, con los contratos de los carros que transportan a los funcionarios, con los contratos de la Empresa de Seguridad Urbana, con los proyectos del Isvimed, y sobre todo, con la contratación y entrega de la Secretaría de Educación a los socios venezolanos de Albert Corredor.

Tenemos la certeza de saber quién se ha robado la plata de los medellinenses, por lo tanto, no descansaremos hasta que los responsables de la destrucción del patrimonio público de la ciudad paguen por esto.

La semana pasada salió a la luz la noticia de que AFINIA realizará inversiones adicionales por valor de 1,1 billones de pesos, proceso que estaremos vigilando de manera cercana, para así saber a quiénes le serán otorgados estos contratos. Instamos entonces a los entes de control a realizar debidamente su trabajo y vigilar el proceso.  

Todo este trabajo es en defensa de nuestra empresa más querida: Las Empresas Públicas de Medellín.

Recordemos, Medellín sí nos pertenece.

*Andrés Felipe ‘El Gury’ Rodríguez.
Aspirante a la alcaldía de Medellín.

Corporación Medellín Cuenta Conmigo