Petro cuestionó decisión de la Corte Constitucional y anunció posible acción judicial contra magistrados
El presidente Gustavo Petro se pronunció luego de que la Corte Constitucional negara la solicitud de nulidad presentada frente a la sentencia que limita la competencia del Consejo Nacional Electoral para investigarlo por presuntas irregularidades en la campaña presidencial de 2022.
Tras la decisión adoptada por la Corte Constitucional, que rechazó la solicitud de nulidad interpuesta por la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado, el presidente Gustavo Petro se pronunció públicamente sobre el alcance del fallo y las acciones que podría emprender en respuesta.
La determinación de la Sala Plena se conoció en las últimas horas y ratifica la sentencia previa según la cual el Consejo Nacional Electoral no tiene competencia para investigar al jefe de Estado por la presunta violación de topes electorales en su campaña de 2022, en los términos planteados en el proceso.
Frente a este escenario, el mandatario expresó su posición a través de un pronunciamiento en el que defendió el contenido de la decisión judicial y cuestionó actuaciones de otras instancias. “La corte constitucional no acepta anular su fallo sobre que no se me debe investigar por el Consejo Nacional Electoral sino en el tiempo que establece la ley y que se cumplió con acto del mismo Consejo de Estado donde se dijo que no había sobre topes ni irregularidades en mi campaña”, afirmó.
Únete al canal de WhatsApp de IFMNOTICIAS para estar informado de manera oportuna y con detalle. IFMNOTICIAS · Información de VerdadUnirmeEn su declaración, el presidente también hizo referencia a la posibilidad de iniciar acciones legales contra funcionarios que han intervenido en el proceso. “Consultaré con mis abogados si lo cometido por magistrados y miembros del Consejo Electoral fue un prevaricato, para poner las acciones respectivas”, señaló.
El pronunciamiento incluye además cuestionamientos sobre la validez de la investigación en curso. “De hecho la investigación que se desarrolla tiene varias bases de nulidad”, agregó el jefe de Estado, sin precisar en detalle cuáles serían esos fundamentos.
La controversia se origina en la interpretación sobre la competencia del Consejo Nacional Electoral para adelantar investigaciones contra un presidente en ejercicio por hechos relacionados con su campaña. La sentencia de la Corte Constitucional estableció límites en ese sentido, lo que derivó en la solicitud de nulidad por parte de la Sala de Consulta del Consejo de Estado, ahora negada.
Con la decisión de la Corte, se mantiene vigente el criterio jurídico que restringe las actuaciones del órgano electoral en este caso específico. No obstante, las declaraciones del presidente abren un nuevo frente de discusión en el ámbito judicial, en la medida en que plantea la posibilidad de acciones legales contra magistrados y funcionarios.
El desarrollo de este proceso continúa generando reacciones en distintos sectores, mientras se mantiene el debate sobre el alcance de las competencias institucionales y los mecanismos de control frente a las campañas electorales en Colombia.
Noticias relacionadas
Contrarreloj para ponerse al día con la DIAN: los alivios tributarios del Decreto 1419 vencen el 19 de noviembre
A once días de que expire el plazo, cerca de 200.000 contribuyentes con deudas tributarias por…
"La guerra cambió": De la Espriella anuncia drones ofensivos y sistemas antidrones para la Fuerza Pública tras el ataque en el sur de Bolívar
El presidente Abelardo de la Espriella anunció este domingo, a través de su cuenta en X, que el…
Cuenta regresiva para la "Milagro Week": la Vicepresidencia llevará a Nueva York una cartera de proyectos por cerca de US$57.000 millones
A ocho días de su inicio, el Gobierno nacional ultima los detalles de la primera "Milagro Week", la…