(EN VIDEO) Petro se retractó por orden judicial por controversia sobre el clítoris en Consejo de Ministros

El presidente Gustavo Petro volvió a pronunciarse luego de que un juez de la República le ordenara rectificar las declaraciones que emitió durante un Consejo de Ministros, cuando hizo referencia directa al clítoris y al cerebro de las mujeres en el contexto de lo que describió como la “libertad femenina”.

La instrucción judicial surgió después de que varias ciudadanas interpusieran tutelas, argumentando que el lenguaje utilizado era ofensivo y podía afectar la dignidad de las mujeres.

El episodio tuvo origen en una sesión del Consejo de Ministros televisada el 17 de septiembre, donde el mandatario afirmó que “una mujer libre hace lo que quiera con su clítoris y con su cerebro”.

La reacción política y ciudadana fue inmediata, con críticas provenientes de diversos sectores que calificaron la intervención como inapropiada y alejada de los estándares institucionales esperados en un espacio de gobierno.

Las acciones legales avanzaron hasta que, el 17 de octubre, un juez concluyó que las palabras del jefe de Estado podían resultar agraviantes para las mujeres colombianas, ordenando una retractación formal. Petro había cuestionado inicialmente esa decisión con un comentario que también generó debate, al preguntar si “¿pasamos al franquismo de nuevo?”, en referencia al fallo judicial.

La rectificación llegó un mes después, difundida en el marco del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. En un mensaje leído antes de un nuevo Consejo de Ministros, el Presidente reconoció que su forma de expresarse fue inapropiada para el contexto institucional en el que se produjo.

Indicó que su frase había sido “desafortunada”, aunque insistió en que estaba basada en conceptos científicos que, según él, pretendían referirse a aspectos relacionados con la felicidad y el bienestar de la mujer.

En su declaración, el mandatario presentó excusas directas a Tatiana Echavarría Arango, quien interpuso la acción judicial, así como a las mujeres que se sintieron afectadas por su intervención. Aseguró que su intención no era reducir la importancia del rol femenino a conceptos biológicos, y reiteró que “siempre estará para apoyarlas y defenderlas”.

El mensaje del jefe de Estado también incluyó un matiz adicional: sostuvo que la ciencia respalda la libertad y que sus expresiones, aunque polémicas, buscaban anclarse en ese enfoque. La referencia abrió nuevas discusiones entre analistas y sectores políticos acerca de los límites del lenguaje institucional y el uso de argumentos científicos en discursos públicos de alta responsabilidad.

La orden judicial y la rectificación presidencial cierran, por ahora, un episodio que reactivó el debate sobre la comunicación del Gobierno y el impacto de sus mensajes en temas sensibles relacionados con los derechos de las mujeres.