Consejo de Estado avala el "¡Viva Cristo Rey!" del presidente, pero le da cinco días para rectificar lo que dijo sobre los ateos

Dos fallos con sentidos opuestos

Las decisiones se conocieron entre la noche del viernes 13 y el sábado 14 de noviembre, a las puertas de los primeros 100 días del Gobierno. Ambas fueron adoptadas por la Sección Quinta del alto tribunal.

La tutela es el mecanismo previsto en la Constitución para que cualquier persona pida a un juez la protección inmediata de sus derechos fundamentales cuando considera que una autoridad los está vulnerando.

Las expresiones religiosas no violan, por sí solas, la laicidad

El primer fallo, con ponencia del magistrado Omar Joaquín Barreto Suárez, negó la tutela presentada por el ciudadano Román Camilo Díaz Fernández contra el presidente y los ministros del Interior y de las Culturas. El demandante sostenía que desde el 7 de agosto existe un patrón "sistemático y reiterado" de favoritismo oficial hacia el catolicismo y el judaísmo.

Entre los episodios cuestionados figuraban la participación del mandatario en la "Gran Velatón por Colombia", en la que tomó parte en la coronación de una imagen de la Virgen de Fátima tras el terremoto del 10 de agosto; el uso de la kipá, y la frase "¡Viva Cristo Rey!", pronunciada en su posesión y en otros discursos.

Para los magistrados, la velatón tuvo un fin humanitario, el uso de la kipá respondió al contexto de las relaciones bilaterales con Israel y la exclamación religiosa no rompe por sí misma la neutralidad del Estado, porque el jefe de Estado también es titular de las libertades de conciencia, de culto y de expresión.

El presidente celebró la decisión en sus redes sociales: "Mi fe es parte de mis convicciones personales y el respeto por las creencias de todos los colombianos es un deber constitucional", escribió, y agregó que Colombia es un Estado laico en el que la libertad religiosa y de conciencia deben garantizarse "para todos, sin discriminación".

El discurso sobre el "social-comunismo ateo"

El segundo fallo tuvo un desenlace distinto. Lo promovió un ciudadano que se reconoce como ateo, a raíz de un discurso del 15 de octubre de 2026 en un acto oficial del Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes. Allí el mandatario afirmó que el Estado debe impedir que los espacios culturales sean captados por el "social-comunismo ateo", al que calificó como enemigo de los valores fundamentales de la nación.

La Sala concluyó que el ateísmo y las demás convicciones no religiosas tienen la misma protección que las confesionales y que el presidente, como símbolo de la unidad nacional, no puede estigmatizarlas. A su juicio, la frase desconoció los principios de laicidad y neutralidad religiosa e incurrió en la discriminación que prohíbe el artículo 13 de la Constitución, que consagra el derecho a la igualdad.

¿Qué debe hacer la Presidencia?

El tribunal amparó los derechos a la igualdad y a la libertad de conciencia y dio tres órdenes. Primero, que el presidente haga, dentro de los cinco días siguientes a la notificación, un pronunciamiento público de alcance equivalente al del 15 de octubre, difundido en los canales de la Presidencia, del Ministerio de las Culturas y en su cuenta personal de YouTube. En él deberá reconocer que las convicciones no religiosas son opciones de conciencia protegidas, que quienes las profesan no son enemigos de la nación y que los espacios culturales del Estado pertenecen por igual a creyentes y no creyentes.

Segundo, la Presidencia y el Ministerio deberán retirar en 48 horas de sus canales de YouTube las publicaciones con el discurso. Tercero, el Gobierno deberá abstenerse de estigmatizar o excluir a personas por sus convicciones religiosas o no religiosas.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Por qué el Consejo de Estado ordenó una rectificación al presidente?

El tribunal determinó que el mandatario estigmatizó a las personas no creyentes al calificar al "social-comunismo ateo" como enemigo de los valores nacionales en un acto oficial. La Sala concluyó que estas expresiones vulneraron los principios de igualdad, laicidad y neutralidad religiosa del Estado.

¿Qué debe hacer el presidente para cumplir con el fallo?

En un plazo de cinco días, el presidente debe realizar un pronunciamiento público reconociendo que las convicciones no religiosas están protegidas por la Constitución y que los espacios culturales pertenecen a todos por igual. Además, el Gobierno debe retirar de sus canales oficiales el discurso que generó la controversia.

¿Qué decidió el tribunal sobre el uso de frases religiosas como "¡Viva Cristo Rey!"?

El Consejo de Estado avaló estas expresiones y el uso de símbolos como la kipá, al considerar que no violan la laicidad del Estado por sí solas. Los magistrados señalaron que el jefe de Estado también es titular de las libertades de conciencia, culto y expresión.