Empate entre Carlos Camargo y Patricia Balanta: Se define un cupo en la Corte Constitucional

La elección de un nuevo magistrado de la Corte Constitucional entró en una fase inesperada. Carlos Camargo, exdefensor del Pueblo, y la magistrada Patricia Balanta alcanzaron un empate de 52 votos cada uno en el Senado, lo que cambió el panorama que hasta hace pocos días parecía inclinado a favor del primero.

Camargo inició el proceso con ventaja, tras haber renunciado a la Defensoría del Pueblo un año antes para no inhabilitarse, y con respaldo de varios magistrados de la Corte Suprema y sectores políticos. Sus cálculos iniciales proyectaban una votación de 60 apoyos frente a 44 para Balanta, considerando alianzas con partidos como Cambio Radical, Centro Democrático, Conservador y Liberal, además de algunos senadores de movimientos independientes.

Sin embargo, en los últimos días comenzaron a registrarse movimientos que redujeron esa ventaja. Una columna de opinión de Germán Vargas Lleras llamando a respaldar a Camargo no tuvo la acogida esperada y generó divisiones internas, en Cambio Radical.

Dirigentes como el gobernador del Cauca, Temístocles Ortega, expresaron su apoyo a Balanta, resaltando su trayectoria de más de cuatro décadas en la rama judicial, sin vínculos partidistas. A esa posición se sumaron la senadora Ana María Castañeda y otros legisladores de la colectividad, lo que debilitó el bloque que se daba por seguro a favor de Camargo.

En el Partido Liberal también se evidenció fragmentación. Mientras Simón Gaviria ha trabajado activamente en favor del exdefensor del Pueblo, congresistas como Laura Fortich, Alejandro Vega, Juan Diego Echavarría, Jaime Durán, Claudia María Pérez y John Jairo Roldán se inclinaron por Balanta. El resultado es un liberalismo dividido casi por mitades, restándole firmeza a los cálculos iniciales de Camargo.

Otro factor en la contienda ha sido la participación del procurador Gregorio Eljach, quien se convirtió en uno de los principales impulsores de Balanta. Su ausencia en un encuentro judicial realizado en Villavicencio, donde se esperaba respaldo a Camargo, reforzó la percepción de que las fuerzas políticas y judiciales se están alineando de manera distinta.

Iris Marín, defensora del Pueblo, enfatizó en que la elección no debe centrarse en la afinidad o rechazo hacia el Gobierno, sino en la capacidad de garantizar independencia, autonomía e imparcialidad frente a cualquier sector político.

Así, la elección prevista para este miércoles en el Senado, se perfila como una de las más reñidas en la historia reciente. Lo que parecía una ventaja clara para Camargo se convirtió en un empate en el que cada voto será determinante.

La importancia de esta elección trasciende la coyuntura política, pues el resultado definirá el equilibrio de fuerzas en la Corte Constitucional y tendrá repercusiones en la agenda legislativa y judicial del país.