CSU ignora votaciones y desata polémica por imponer decanos sin respaldo académico

En una serie de eventos que ha generado controversia en la Universidad Nacional de Colombia, la comunidad universitaria ha expresado su desconcierto ante las recientes decisiones del Consejo Superior Universitario (CSU), encabezado por miembros cercanos al gobierno de Gustavo Petro y figuras como Leopoldo Múnera.

A pesar de que las consultas para la elección de decanos arrojaron resultados contundentes a favor de ciertos candidatos, el CSU ha optado por designar a personas que no contaron con el respaldo mayoritario de la comunidad académica, generando preguntas sobre la coherencia y el respeto a los principios democráticos que tanto promueven desde el discurso oficial.

El caso más reciente en la sede de Palmira refleja este problema. Mario Augusto García Dávila, candidato que obtuvo más del 60% en la consulta, siendo apoyado mayoritariamente por profesores (75%) y estudiantes (28%), denunció en una carta abierta el desconocimiento del Consejo Superior Universitario hacia los resultados, optando por designar a un decano que obtuvo menos del 31% de apoyo.

García Dávila criticó que se prioricen prácticas politizadas dentro de una institución que debería regirse por la meritocracia y la ética, calificando esta decisión como una falta de respeto hacia la comunidad universitaria.

Situaciones similares se vivieron en la sede de Manizales, donde Jairo Andrés Paredes López, candidato de la Facultad de Ingeniería y Arquitectura (FIA), también denunció enérgicamente la designación de un decano que no obtuvo el respaldo de la comunidad académica.

Paredes López, quien había ganado de manera contundente en los tres estamentos con amplio margen, expresó su indignación por la falta de coherencia y argumentación en la decisión del CSU. En su carta, menciona que esta medida contradice el discurso de defensa de la democracia universitaria, promovido anteriormente por la rectoría, la misma que en su momento reclamó la elección del CSU.

El descontento no se limitó a Palmira y Manizales. En la Facultad de Minas, el profesor John W. Branch Bedoya, quien obtuvo el 63.5% de los votos ponderados, también manifestó su decepción por la decisión del CSU. Aunque acepta la legalidad de la decisión, Branch subraya la importancia de la opinión de la comunidad universitaria, la cual fue pasada por alto en este proceso.

Su llamado fue a mantener una postura crítica y constructiva ante lo que muchos consideran una desviación de los principios de democracia y transparencia que deberían regir en la universidad.

Lo que subyace a este malestar es la percepción de que, mientras que el gobierno de Gustavo Petro y sus aliados promueven una narrativa de democracia y participación ciudadana, cuando los resultados no les son favorables, optan por decisiones que contradicen esos mismos principios.

La Universidad Nacional, históricamente vista como un bastión de pensamiento crítico y democrático, hoy enfrenta una crisis en la que los valores de meritocracia y representatividad parecen estar siendo subordinados a intereses políticos.

La comunidad universitaria ha dejado claro su descontento, y el debate sobre el respeto a la democracia interna en la UNAL sigue abierto.

No duermen. La Asamblea Nacional Constituyente de Petro se organiza ¿Un paso hacia la perpetuación del poder?