UEFA, Concacaf y AFC cuestionaron a la FIFA y reclamaron una revisión independiente sobre su gestión

Una nueva tensión se abre en la dirigencia del fútbol mundial luego de que los presidentes y secretarios generales de tres de las principales confederaciones internacionales hicieran pública una carta conjunta en la que expresan fuertes reparos frente a la manera en que la FIFA habría manejado decisiones recientes y su relación con las asociaciones miembro.

El documento fue firmado por Salman bin Ibrahim Al Khalifa, presidente de la AFC; Victor Montagliani, presidente de Concacaf; Aleksander Čeferin, presidente de la UEFA; además de los secretarios generales de estas tres organizaciones: Datuk Seri Windsor John, Philippe Moggio y Theodore Theodoridis.

La misiva plantea, desde su inicio, una defensa del carácter colectivo del fútbol y cuestiona cualquier intento de concentrar las decisiones en una sola persona o institución. "El fútbol es la mayor pasión compartida del mundo. No pertenece a ningún individuo ni a ninguna institución", señala el documento.

Los dirigentes sostienen que el desarrollo experimentado por el fútbol durante la última década ha sido resultado del trabajo conjunto entre la FIFA, las confederaciones, las asociaciones nacionales y miles de personas vinculadas al deporte.

En ese sentido, mencionan como logros colectivos la expansión de los torneos, la asignación de las Copas Mundiales de 2030 y 2034 y la distribución de recursos a las asociaciones miembro. Según la carta, estas decisiones fueron "acordadas conjuntamente" y, por lo tanto, deben respetar los mecanismos colectivos de decisión.

Uno de los puntos centrales del documento está relacionado con la gobernanza de la FIFA. Las confederaciones rechazan que la controversia pueda reducirse exclusivamente a una discusión económica y sostienen que el verdadero debate está relacionado con la transparencia y la integridad de las instituciones encargadas de dirigir el fútbol internacional.

"Esto se trata de algo más fundamental: la integridad del juego y la integridad de quienes son elegidos para liderarlo", afirma la carta.

Los firmantes también cuestionan el proceso mediante el cual, según aseguran, se habría presentado una propuesta en un periodo reducido y sin una consulta suficiente con las asociaciones miembro. La carta considera que llevar una iniciativa hacia una fecha límite sin permitir una revisión adecuada de sus términos representa una situación que debe ser examinada.

En particular, los dirigentes califican como una "profunda falla de criterio" el intento de vender una participación relacionada con la Copa Mundial de la FIFA y sostienen que el episodio representa algo más que un problema procedimental.

Otro de los reclamos apunta al anuncio de la FIFA de realizar un informe sobre los acontecimientos. Las confederaciones consideran que una investigación de esta naturaleza debería estar en manos de una tercera parte completamente independiente.

"La administración de la FIFA no debería desempeñar ningún papel en la realización de la revisión", sostiene el documento, al plantear la necesidad de garantizar independencia frente a los hechos que están siendo cuestionados.

La carta también hace referencia a una reunión de liderazgo celebrada en Marruecos. Según los firmantes, la propia comunicación de la FIFA habría confirmado que solamente un funcionario elegido estuvo presente, mientras que no habrían sido convocados miembros del Consejo de la FIFA ni representantes de las asociaciones miembro.

Los dirigentes consideran que este tipo de actuaciones profundizan sus preocupaciones sobre la forma en que se toman decisiones dentro del máximo organismo del fútbol mundial.

El mensaje adquiere especial relevancia por el peso institucional de quienes lo suscriben. UEFA, Concacaf y AFC representan a asociaciones nacionales de Europa, Norteamérica, Centroamérica, el Caribe y Asia, respectivamente, y su posición conjunta evidencia una preocupación que trasciende a una federación nacional o a un dirigente particular.

La carta también reivindica que el liderazgo deportivo debe entenderse como una responsabilidad y no como una forma de acumulación de poder. "El liderazgo en el fútbol no es una posesión", sostienen los firmantes, antes de añadir que debe ser entendido como un "deber de servicio a la familia del fútbol".

El documento concluye con un llamado a preservar la unidad del deporte y a fortalecer un modelo de liderazgo basado en la apertura y la rendición de cuentas.

"La fortaleza del fútbol siempre ha estado en su unidad", aseguran los representantes de las tres confederaciones, quienes reclaman que esa unidad sea respetada mediante "un liderazgo que sirva al fútbol, no que busque ejercer el control sobre él".