Cuestionamientos a la Fifa por presunto pago de impuestos personales de Gianni Infantino

La gestión administrativa de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA), bajo la dirección de Gianni Infantino, se encuentra nuevamente en el centro de la polémica. Recientes informaciones señalan que el organismo rector del balompié global habría asumido el pago de las obligaciones tributarias personales de su presidente en los Estados Unidos. Esta operación financiera, que ha despertado interrogantes sobre la gobernanza interna, representaría un costo aproximado de cuatro millones de dólares distribuidos en un periodo de tres años, tras una aprobación que se habría gestado en mayo de 2024.

La determinación de cubrir estos compromisos fiscales fue tomada por el comité encargado de definir las condiciones económicas de la cúpula directiva de la entidad. Dicha decisión se habría formalizado durante una sesión de trabajo llevada a cabo en Bangkok, Tailandia. El origen de este acuerdo económico estaría vinculado directamente con el cambio de residencia de Infantino, quien se trasladó desde Suiza hacia territorio estadounidense con el fin de supervisar personalmente los preparativos logísticos y administrativos de la Copa Mundial de 2026.

Falta de transparencia en los reportes financieros

Uno de los puntos que más suspicacia ha generado entre los observadores internacionales es que este beneficio fiscal, otorgado al alto directivo, no habría sido consignado de manera explícita en los informes oficiales de la organización. La ausencia de este registro en la contabilidad pública de la Fifa ha reabierto el debate sobre la transparencia en el manejo de los recursos institucionales y las prerrogativas económicas de las que goza quien ostenta la presidencia del fútbol mundial.

El desembolso de estos cuatro millones de dólares por concepto de impuestos se añade a la remuneración ordinaria que percibe Gianni Infantino. De acuerdo con las estimaciones vigentes, el salario anual del dirigente se sitúa en los seis millones de dólares. Al sumar ambos conceptos, la cifra total destinada al sostenimiento del cargo presidencial alcanza niveles que invitan a una revisión profunda de los mecanismos de autorización de beneficios económicos para la dirección ejecutiva.

Este escenario plantea dudas razonables sobre cómo se comunican estas decisiones a las federaciones nacionales afiliadas, que son, en última instancia, las que conforman la base de la organización. La controversia surge en un momento crítico, pues la institución tiene la responsabilidad de presentar balances financieros claros sobre la organización de sus torneos y justificar la administración de los cuantiosos ingresos derivados de las competiciones internacionales.

El camino hacia la reelección y las tensiones con la Uefa

La revelación de estos pagos tributarios coincide con el inicio de la estrategia de Infantino para asegurar un cuarto mandato al frente de la Fifa. El calendario electoral ya está definido: los comicios se celebrarán el 18 de marzo de 2027 en Rabat, Marruecos. A pesar de los señalamientos, el dirigente ha manifestado públicamente que goza de un respaldo sólido dentro de la comunidad del fútbol.

En una reciente intervención en Bakú, Azerbaiyán, Infantino defendió su gestión y subrayó la necesidad de mantener la estabilidad institucional. Durante su comparecencia, el directivo reconoció que es vital fortalecer los vínculos con los diversos actores del deporte, aunque fue enfático al descartar cualquier posibilidad de renuncia frente a los cuestionamientos que pesan sobre su administración.

No obstante, el panorama político no es del todo favorable para el actual presidente. Las fricciones con la Unión de Federaciones Europeas de Fútbol (Uefa) se han intensificado. Uno de los mayores focos de conflicto fue el denominado proyecto FIFA Forward Enterprise (FFE). Esta iniciativa buscaba integrar capitales privados en la comercialización de los torneos internacionales, una propuesta que generó un rechazo inmediato en el seno del fútbol europeo.

Ante la presión y las críticas, el proyecto FFE fue finalmente archivado. Sin embargo, la Uefa no detuvo sus acciones y procedió a interponer una demanda ante los tribunales de Estados Unidos. Además, el organismo europeo remitió un cuestionario exhaustivo de 42 puntos exigiendo aclaraciones sobre la gobernanza y el funcionamiento interno de la Fifa. En los pasillos del fútbol continental, ya se baraja la posibilidad de impulsar una candidatura alternativa que dispute el poder a Infantino en 2027.

Proyecciones económicas para la Copa Mundial de 2026

Mientras se resuelven las disputas políticas y administrativas, la Fifa mantiene su enfoque en la rentabilidad de la próxima cita mundialista que organizarán Estados Unidos, México y Canadá. Las proyecciones financieras para este evento son ambiciosas y sitúan los ingresos por boletería y servicios corporativos en unos 4.500 millones de euros. De cumplirse estas expectativas, la cifra superaría con creces los 834 millones de euros obtenidos durante el Mundial de Qatar 2022.

El torneo de 2026 será masivo en términos de asistencia, con una oferta que supera los 6,8 millones de entradas disponibles. La estructura de precios es variada: los tiquetes más económicos para la fase de grupos rondan los 54 euros, mientras que las localidades para la gran final pueden superar los 1.000 euros. La Fifa argumenta que este flujo de capital es indispensable para financiar el desarrollo del fútbol a nivel global.

Según los planes de la entidad, se espera distribuir aproximadamente 5.700 millones de euros entre las 211 federaciones miembros durante el ciclo comprendido entre 2027 y 2030. No obstante, el manejo de las finanzas personales de su presidente, como el pago de sus impuestos, sigue siendo una sombra que empaña los anuncios de prosperidad económica y pone en duda la equidad en el reparto de los beneficios del deporte más popular del planeta.

¿De qué se le cuestiona a la Fifa respecto a Gianni Infantino?

Se señala que el organismo habría asumido el pago de cuatro millones de dólares por las obligaciones tributarias personales de su presidente en Estados Unidos durante un periodo de tres años.

¿Por qué la Fifa decidió cubrir estos compromisos fiscales?

El acuerdo está vinculado al cambio de residencia de Infantino de Suiza a territorio estadounidense para supervisar personalmente la logística de la Copa Mundial de 2026.

¿Qué irregularidad se denuncia en los reportes financieros?

Existe preocupación por la falta de transparencia, ya que este beneficio adicional al salario de seis millones de dólares no fue registrado explícitamente en la contabilidad pública de la entidad.

¿En qué contexto político ocurre esta controversia?

La revelación coincide con el inicio de la estrategia de Infantino para buscar su reelección en 2027 y en medio de fuertes tensiones con la Uefa por la gobernanza del fútbol mundial.