Caso Yhormar Hurtado: El litigio jurídico que perjudicó al América

Lo que inició como un movimiento habitual en el mercado de pases del fútbol profesional colombiano se ha transformado, con el correr de los meses, en uno de los desafíos jurídicos más complejos y determinantes del año 2026. El nombre de Yhormar Hurtado, lateral derecho con trayectoria reciente en diversas instituciones, se encuentra hoy en el centro de una controversia reglamentaria que escaló hasta el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).

El origen de la controversia reglamentaria

La génesis de este conflicto legal radica en la intensa actividad competitiva que tuvo el defensor durante el presente año. Hurtado inició su periplo deportivo en enero vistiendo la camiseta del Deportes Tolima. Posteriormente, su carrera lo llevó al balompié boliviano, donde defendió los colores del Always Ready, participando incluso en encuentros oficiales de la Copa Libertadores durante el mes de abril. Finalmente, para el segundo semestre de 2026, el jugador regresó al país para integrarse a las filas del América de Cali, club con el que disputó la fase regular del torneo local.

Esta sucesión de inscripciones y participaciones activó las alarmas de varios equipos rivales, quienes fundamentan sus quejas en el artículo 5.4 del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores de la FIFA. Dicha normativa internacional es taxativa al señalar que, si bien un futbolista puede estar inscrito en un máximo de tres clubes durante una misma temporada, solo está facultado para actuar en partidos oficiales con dos de ellos. La excepción a esta regla es limitada, y es precisamente allí donde reside el núcleo del debate.

Interpretaciones divergentes sobre el concepto de temporada

El nudo gordiano del caso se encuentra en la definición técnica de lo que constituye una "temporada". La defensa jurídica del América de Cali, respaldada en primera instancia por la División Mayor del Fútbol Colombiano (Dimayor), sostiene que el sistema de competición en Colombia es particular. Bajo esta óptica, cada uno de los dos torneos semestrales que se juegan en el país se considera una temporada independiente. Si se aceptaba esta premisa, la actuación de Hurtado con el Tolima en la primera mitad del año y con el América en la segunda no violaría la restricción de los dos clubes por temporada, ya que se trataría de ciclos distintos.

No obstante, los clubes demandantes presentaron una visión diametralmente opuesta. Argumentan que, para efectos de la normativa FIFA y la coherencia del sistema deportivo, la temporada debe entenderse como el año calendario completo. Reforzaron esta postura señalando que el fútbol colombiano utiliza elementos integradores como la tabla de reclasificación, el sistema de promedio para el descenso y la asignación de cupos a torneos internacionales, los cuales se calculan sumando el rendimiento de ambos semestres, lo que invalidaría la teoría de las temporadas fragmentadas.

El proceso ante la Dimayor y el salto al TAS

En las instancias nacionales, la Dimayor adoptó una posición intermedia que no dejó satisfechas a las partes. Aunque el organismo desestimó inicialmente las reclamaciones de clubes como Internacional de Bogotá y Boyacá Chicó, manteniendo los puntos obtenidos por el América en la cancha, posteriormente emitió una resolución declarando a Yhormar Hurtado como jugador "inelegible" para el resto de la temporada 2026. Esta decisión administrativa implicó que el club no fue sancionado con la pérdida de puntos por los partidos ya jugados, pero se le prohibió seguir alineando al defensor, reconociendo implícitamente una irregularidad en su situación registral.

Ante este escenario, la disputa se trasladó al ámbito internacional. Inicialmente, cinco instituciones manifestaron su intención de litigar: Internacional de Bogotá, Boyacá Chicó, Jaguares de Córdoba, Alianza FC e Independiente Santa Fe. Sin embargo, el camino hacia el TAS exige una capacidad financiera robusta, con costos procesales que rondan los 70.000 dólares. Esta barrera económica, sumada a la realidad deportiva de cada club, provocó deserciones en el grupo de demandantes.

Boyacá Chicó y Jaguares, tras confirmarse su pérdida de categoría, optaron por no continuar con el oneroso proceso. Alianza FC, habiendo asegurado su permanencia en la división de honor pero sin posibilidades de clasificar a las finales, también desistió. De este modo, la batalla legal quedó reducida a los intereses de dos equipos de la capital: Internacional de Bogotá e Independiente Santa Fe.

Intereses en juego para los clubes bogotanos

Para el Internacional de Bogotá, el objetivo es revertir el resultado del encuentro que perdió 2-0 ante el conjunto escarlata. ganado el caso, los puntos en disputa podrían ser cruciales para sus aspiraciones institucionales. Por su parte, Independiente Santa Fe buscaba que el empate 0-0 obtenido frente al América se transformara en una victoria administrativa. Sumar esas dos unidades adicionales no solo mejoraría su posición en la tabla actual, sino quee sería un impulso vital en la reclasificación, pensando en asegurar un cupo para la Copa Libertadores de 2027, aunque al parecer, Santa Fe no sería beneficiado, pues cuando el jugador enfrentó al cuadro Cardenal ya tendría el visto bueno de la Dimayor y esto brindaría al equipo escarlata.

La audiencia definitiva ante el tribunal internacional se llevó a cabo el pasado 9 de noviembre, y de forma extraoficial se conoció que Internacional de Bogotá recibió el fallo a su favor. El fútbol colombiano aguarda con expectativa un pronunciamiento oficial. La resolución del TAS tiene el potencial de generar un efecto dominó: podría modificar la conformación de los cuadrangulares finales, alterar la ventaja deportiva (el denominado "punto invisible") y, sobre todo, establecer un precedente jurídico ineludible sobre cómo deben aplicarse las reglas de transferencia en ligas con formatos de dos torneos anuales.

En definitiva, el caso de Yhormar Hurtado trasciende lo meramente deportivo para convertirse en una lección sobre la necesidad de armonizar los reglamentos locales con los estatutos globales de la FIFA, en un fútbol cada vez más profesionalizado y vigilado por instancias superiores.

Preguntas y respuestas de contexto

¿Cuál es el origen del conflicto legal con Yhormar Hurtado?

El defensor jugó con tres clubes diferentes en 2026 (Tolima, Always Ready y América de Cali), lo que presuntamente viola la norma FIFA que permite estar inscrito en tres equipos pero solo actuar en dos durante una misma temporada.

¿Qué determinó el TAS sobre este caso?

Aunque se espera un pronunciamiento oficial, se conoció extraoficialmente que el tribunal falló a favor del Internacional de Bogotá, lo que podría restarle puntos al América de Cali obtenidos en cancha.

¿Cómo afectó esta situación al América de Cali en el torneo?

La Dimayor declaró al jugador como 'inelegible' para el resto de la temporada 2026, prohibiendo al club alinearlo nuevamente para evitar más irregularidades registrales.