Corte declara legales interceptaciones a Uribe y Diego Cadena
La Corte Suprema de Justicia declaró como legales las interceptaciones hechas por ese tribunal en el marco de la investigación que avanza contra el abogado Diego Cadena por supuesta manipulación de testigos. Según una tutela presentada por el abogado, en la que pedía anular esas pruebas, que consist
La Corte Suprema de Justicia declaró como legales las interceptaciones hechas por ese tribunal en el marco de la investigación que avanza contra el abogado Diego Cadena por supuesta manipulación de testigos.
Según una tutela presentada por el abogado, en la que pedía anular esas pruebas, que consistían en conversaciones con el expresidente Álvaro Uribe que serían clave para ese caso y que fueron conocidas por la Corte Suprema y posteriormente la Fiscalía, fueron hechas en el marco de su trabajo como representante legal del exmandatario.

Sin embargo, la Corte Suprema concluyó que este argumento no es correcto, porque esas interceptaciones se hicieron luego de que Cadena renunció a ser el defensor de Uribe Vélez.
«Para la fecha en que se presentaron las interceptaciones, como lo señaló el Tribunal en respuesta a esta demanda, el actor no fungía como abogado defensor del señor Álvaro Uribe Vélez, razón por la cual, a diferencia de lo indicado en la solicitud de tutela, no se ha presentado una infracción constitucional a la guarda del secreto profesional», dice el documento.
Cadena alegaba que la Corte Suprema habría incurrido en una violación constitucional al recaudar dichas pruebas.

Sin embargo, la Corte Suprema y el pronunciamiento de la Corte Constitucional, el magistrado determinó que no hay un error que amerite declarar la nulidad de esas pruebas, como lo declaró el Tribunal Superior de Bogotá.
«Por tanto, al no evidenciarse un error irrazonable, desproporcionado o arbitrario, debe negarse la acción de tutela contra el proveído del 13 abril de 2023 adoptado por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá», concluyó la Corte Suprema.
Con esta decisión, en el caso que avanza contra el abogado Diego Cadena, se podrán tener en cuenta estas interceptaciones para establecer si el litigante incurrió en el delito de manipulación de testigos.
Le puede interesar: Inhabilidad para la candidata opositora Machado: Tribunal Supremo Venezolano lo ratificó
Noticias relacionadas
Colombia 5.0 reunirá al ecosistema digital del país en Corferias con entrada gratuita
El evento se realizará el 8 y 9 de mayo en Bogotá y contará con la participación de expertos…
Ecuador ajustó arancel a importaciones colombianas al 75% en medio de tensiones bilaterales
Ecuador anunció la reducción del arancel aplicado a productos provenientes de Colombia, que pasará…
Cruce entre Benedetti y De La Espriella escaló a denuncia por presuntas amenazas a activistas en plena campaña presidencial
A menos de un mes de la primera vuelta presidencial en Colombia, el ministro del Interior, Armando…