Los nazis si eran socialistas

Por: Daniel Espinal Mejía

Es comúnmente usado el termino nazi para referirse a rivales políticos por parte de personas que quieren evitar un verdadero debate, yo le llamo la falacia del cobarde, las personas que usan este calificativo se refugian en este por su connotación negativa y así evitar el debate contra quien lo dirigen.Probablemente por miedo a exponer sus argumentos débiles y falaces y quedar en ridículo.

Sin embargo, entender la palabra nazi es crucial para cualquiera que se dedique a la política, porque esta ideología tuvo un impacto histórico que no debe ser olvidado, no podemos repetir los errores del pasado.

El termino nazi hace referencia al nacional-socialismo, una ideología concebida por pensadores fascistas del siglo XX, como Giovanni Gentile (quien influenciaría a Mussolini) o Dietrich Eckart (quien influenciaría a Hitler con su antisemitismo y al cual este le agradece al final de su libro Mein Kampf).

De Gentile se sabe que tuvo orígenes marxistas, publicó ensayos como: “una critica del materialismo storico” o “la filosofía di Marx”, que demuestran que estuvo involucrado en el marxismo y demuestran su conocimiento de Hegel.

El fascismo tiene orígenes marxistas, lo que sucede es que se separa como ideología del marxismo, al abogar por un fuerte nacionalismo sindical como es el caso de Gentile, o al abogar por un fuerte nacionalismo racial como es el caso del fascismo nazi.

Esto no es difícil de demostrar pues en el libro de Adolf Hitler “Mein Kampf”, este se refiere a Marx como el “judío internacional” o la “trampa judía” entre muchos otros calificativos que dejan entender el desacuerdo mas grande que tenia Hitler con Marx, el final de manifiesto comunista: “trabajadores del mundo uníos”.

El internacionalismo de Marx, no era compatible con la ideología fascista, pues estos no querían que otras naciones infiltraran las suyas y cambiaran el alma mater sus naciones. En el caso de Hitler, veía a Marx como una trampa judía, pues si este permitía a los trabajadores del mundo entrar a su nación, muchos de estos serían judíos.

La gran diferencia entre el nacional-socialismo de Hitler con el Marxismo, era el internacionalismo comunista, pero no el socialismo como modelo de planificación económica. Demostrar que los nazis no estaban en contra del socialismo como modelo económico tampoco es difícil, quienes afirman que los nazis no eran socialistas por lo general hacen referencia a que en la Alemania nazi había corporaciones privadas y capitalistas.

Lo que sucede es que los nazis entendieron mas pronto que sus primos marxistas que no se puede matar a la gallina de los huevos de oro, sino que es mejor parasitar de ella. Los nazis no veían la propiedad privada como un derecho, sino como algo condicionado que debía estar orientado hacia el bien común. Seguía siendo un modelo de economía centralizada pues el Estado administraba la propaganda, la producción y los precios.

La política mal llamada “reprivatización” era en realidad asignación de marionetas del partido nazi para ponerlas a cargo de las corporaciones, pero si el Estado seguía administrando la propaganda como lo fue en caso de “Volkswagen” (el carro del pueblo), la producción de maquinaria de guerra diseñada por Ferdinand Porsche o uniformes de la SS diseñados por Hugo Boss.

El control de precios y múltiples políticas de racionamiento de comida, que controlaban hasta el precio de una patata. Por donde se mire esto era un modelo económico centralizado, era socialismo.

Otro punto que usan los que niegan el socialismo nazi es que Hitler mató comunistas y a social demócratas, aunque ya explique cual era su mayor diferencia con los primeros, hay un punto mas que debe aclararse contra este argumento y citando al Doctor David Gordon, en respuesta a un articulo de Scott Sehon en el que aboga la posición negacionista del socialismo nazi: “Le sugiero que mire lo que Stalin le hizo a los mencheviques o a bolcheviques disidentes.

Es común que los socialistas maten a los suyos, un punto que le vendría bien a Sehon recordar.” Pienso que las palabras del Doctor Gordon son suficientes como respuesta a este argumento.

Además, el nacional socialismo no era solamente socialista en lo económico, sino también en lo espiritual, la nación que quería Hitler era completamente hegemónica e igualitaria. Por supuesto, solo entre los miembros del “Volken” (el pueblo) alemán, a quienes Hitler veía como una fuerza colectiva, se puede decir que Hitler solo creía en la igualdad dentro de esta raza.

Es cierto que veía a otras razas con desprecio y no como iguales, pero la idea de igualdad marxista persiste en el nacional socialismo, solo que es una igualdad nacional. No se buscaba la igualdad de todas las naciones, pero si la igualdad dentro la nación. No se buscaba la igualdad de todas las razas, pero si la igualdad dentro del “Volken” alemán. En el caso Nazi era colectivismo racial y nacionalista, de ahí su nombre: nacional socialismo.

Finalmente, otro argumento que dan los negacionistas del socialismo Nazi es que Hitler invadió otros países y era imperialista, según ellos esto se debe al modelo de producción capitalista que siempre se deriva en acciones imperialistas contra otras naciones. Si esto es cierto, entonces la URSS fue mas imperialista que la Alemania Nazi. Le recuerdo a todos los negacionistas del socialismo nazi que la invasión soviética de Afganistán ni siquiera pretendía detenerse aquí, su intención era seguir invadiendo Pakistán hasta llegar a la ciudad portuaria de Gwadar, ya que Rusia deseaba tener puertos en aguas cálidas.

El gran error de quienes afirman que el capitalismo produce invasiones imperialistas a otras naciones, es que no entienden de geopolítica, la mayoría de invasiones son motivadas por adquirir recursos de otros territorios.

En el caso de Rusia, la mayor parte de sus puertos se congelan varios meses del año y esto a su vez, congela su mercado. En el caso de los nazis, su invasión hacia la URSS estaba motivada por el grano de Ucrania y el Petróleo de la cordillera del Cáucaso. Es de hecho el comercio voluntario entre naciones el que permite que una nación pueda adquirir los recursos de otro a través del mercado y de forma pacífica. Pero si esa opción no es posible, entonces se recurre a la guerra y ocupación militar.

El imperialismo es una realidad geopolítica, nada tiene que ver con el capitalismo de libre mercado, como bien se ha demostrado las naciones socialistas también terminan cometiendo acciones imperialistas.

El propósito de este ensayo es explicar la ideología nazi y su socialismo, hoy en día se recurre mucho a este calificativo para desprestigiar al otro o para asociar movimientos políticos con esta ideología, usando la más mínima semejanza con mala fe para tacharlo de fascista.

Muchas veces se asocia la propaganda o simbología de los partidos políticos con tácticas nazis, el problema es que el marketing político es una táctica universal, no solo lo hacían los nazis sino todos los movimientos políticos del mundo. Así que, si en realidad se busca comprobar que alguien es nazi, no se deben enfocar en la simbología o propaganda, sino en el mensaje: si alguien aboga por una economía centralizada, donde el Estado controle la producción, la propaganda y los precios, por supuesto que se puede calificar de socialista. Pero si ese alguien además padece un nacionalismo extremo y aboga por una economía dirigida estatalmente, por supuesto tiene muchísima semejanza con los nazis. Si ese alguien además habla de un problema judío y señala como los judíos manejan grandes corporaciones mediáticas y bancos, las probabilidades de que sean un nazi ya son bastante altas.

Es el mensaje político el que determina quien es nazi y quien no, pero asociar toda propaganda política o simbología con tácticas nazis es sencillamente no entender de marketing político.

Es curioso, que Hitler de hecho escogió personalmente el color rojo para su bandera precisamente para atraer socialistas a su partido, como bien lo expone en Mein Kampf. Pero decir que toda bandera roja por ende es Nazi, ya seria una ridiculez. Incluso la propaganda anti capitalista tiene mucha semejanza con la propagan antisemita de los nazis.

La propaganda anti capitalista suele pintar al capitalista como un gordo con sombrero de copa que controla la sociedad, y justamente hay propaganda antisemita que pinta a los judíos como gordos con sombrero de copa que controlan toda la sociedad. De hecho, quienes han estudiado a Marx en profundidad se darán cuenta que, aunque era de origen judío, Marx no simpatizaba mucho con el judaísmo que digamos. Incluso llegó a asociar el judaísmo con el Capital, precisamente al señalar como muchos judíos controlaban grandes bancos y corporaciones mediáticas, el socialismo tiene raíces antisemitas.

Recordemos como Marx se refiere a su rival político Ferdinand Lasalle en su correspondencia a Engels el 30 de julio de 1862: “el judío negro Lasalle.” A quien además calificó como el producto de una mezcla entre su madre y un negro.

Para finalizar este ensayo y aunque algo fuera del tema principal, sigo sin entender porque hay personas que toman lecciones de economía de un racista, antisemita que ni siquiera sostuvo a sus propios hijos por negligencia y vivió toda la vida del patrimonio ajeno como Karl Marx.

Fuentes bibliográficas:
https://mises.org/wire/yes-nazis-were-socialists
https://mises.org/wire/yes-they-were-socialists-how-nazis-waged-war-private-property
https://mises.org/library/nazism-socialism
https://marxists.architexturez.net/archive/marx/works/1862/letters/62_07_30a.htm
https://www.abc.es/historia/abci-karl-marx-verdad-fundador-comunismo-vida-burdeles-borracheras-y-criadas-201812200306_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.abc.es%2Fhistoria%2Fabci-karl-marx-verdad-fundador-comunismo-vida-burdeles-borracheras-y-criadas-201812200306_noticia.html