La misma perra con distinta guasca
Por: Julio González Villa* En esta dirección que acabo de escribir, se puede verificar la dureza de Gustavo Petro respecto a la alta magistrada de la República Marta Lucía Ramírez cuando fue vicepresidenta de la República. En ella, Petro exige la renuncia de la Vicepresidenta, afirmando que “Sólo ro

Por: Julio González Villa*
En esta dirección que acabo de escribir, se puede verificar la dureza de Gustavo Petro respecto a la alta magistrada de la República Marta Lucía Ramírez cuando fue vicepresidenta de la República. En ella, Petro exige la renuncia de la Vicepresidenta, afirmando que “Sólo rompiendo los nexos entre los narcos y el poder político central es que podemos liberar a Colombia de ese flagelo”.
Aparece ahora en la Revista Semana, la prueba de los nexos de su hijo (el de Petro) con los narcos (El Hombre Marlboro), el famoso involucrado con Ernesto Samper Pizano. De la misma manera aparece el hermano de Petro involucrando al Estado colombiano con otros narcos dentro de lo que han llamado “La Paz Total” y que se ha resumido en el llamado “Pacto de la Picota”. Narcos por aquí, narcos por allá.
Las gentes pensaban que Petro era coherente. Que actuaba conforme con sus principios comunistas (FARC-ELN-EPL) fascistas (M 19). Pero ahora aparece la faceta con los Narcos. No nos puede extrañar la relación M 19 vs Narcos. Recuérdese el pacto que hubo entre Pablo Escobar y el M 19 para tomarse el Palacio de Justicia y quemar los expedientes que los llevaban a la extradición. En el informe de la Comisión de la Verdad, sobre lo que ocurrió en el Holocausto del Palacio de Justicia, esto está verificado.
Veamos algunos apartes del Informe de la Comisión de la Verdad que hicieron Jorge Aníbal Gómez Gallego y que se hizo en compañía de Nilson Pinilla Pinilla y José Roberto Herrera Vergara, todos exmagistrados de la Corte Constitucional:

informe comisión de la verdad – palacio de justicia by Ifm Noticias on Scribd
https://img.lalr.co/cms/2015/11/07000445/informe%20comisi%C3%B3n%20de%20la%20verdad%20-%20palacio%20de%20justicia.pdf
“47. Con la muerte del comandante del M-19, Jaime Bateman, se frustró un encuentro con Pablo Escobar en Panamá.”
“49. Entre 1984 y 1985, miembros de la dirección del M-19 se reunieron en Medellín con Pablo Escobar, recibieron dineros de ese Cartel y realizaron acciones criminales conjuntas, actitud que no fue compartida por otros integrantes del grupo subversivo.”
“53. Iván Marino Ospina, antes y después de su expulsión como jefe máximo del M-19, sostuvo hasta su muerte, ocurrida en agosto de 1985, estrecha amistad y unidad de acción con Pablo Escobar, y era el único autorizado por el movimiento subversivo para conversar con él. Como comandante del M-19, Ospina coincidió con miembros del Cartel de Medellín en afirmar que por cada colombiano extraditado sería asesinado un ciudadano estadounidense en Colombia.”
“54. En las declaraciones rendidas por Otty Patiño y Rosemberg Pabón a la Comisión de la Verdad, se escucha: Otty Patiño: Nunca tuvimos una relación de sometimiento con ninguno de estos grupos, pero si hubo relación, por supuesto, de conveniencia, de facilitar cosas, de transporte de cosas, de personas también, pero nunca… digamos… decir que nosotros íbamos a hacer algo en función de un interés de ellos… Creo que uno de los temas que más se especulan es el de la extradición, pero el tema de la extradición, yo creo que más que otra cosa es una coincidencia. yo no tuve… digamos… una directa relación con el mundo del narcotráfico, pero hubo unos compañeros que sí la tuvieron. La versión que yo tengo de ello es básicamente para conseguir armas, a veces para trasladarnos en aviones de ellos, de los narcos. Rosemberg Pabón: La única persona para hablar con Pablo Escobar era Iván Marino Ospina; era la única persona. Yo podía hablar con él, pero no a nombre de la dirección, porque había una persona… ¿Por qué se colocó a Iván? Porque Iván, por su carácter, por su forma, él era querido entre todos los bandidos, no solamente los narcos… los jaladores de carros de Pereira, le tenían respeto a él como guerrero.”
“55. A mediados de 1985 vuelven a reunirse miembros del M-19 con Pablo Escobar, y al suceder Álvaro Fayad a Ospina en la dirección del M-19, continuaron las actuaciones conjuntas de ambas organizaciones delictivas.”
«56. John Jairo Velásquez Vásquez, apodado “Popeye”, declaró a la Comisión de la Verdad que su “patrón” Pablo Escobar pagó al M-19 inicialmente dos millones de dólares por la toma del Palacio de Justicia, entregándoselos a Iván Marino Ospina, pero que no sabe lo que finalmente sucedió con ese dinero. Así relató “Popeye” a la Comisión: Él le entregó dos millones de dólares a Iván Marino Ospina, pero esa plata fue perdida porque Iván Marino Ospina murió antes de la toma y la plata nunca la encontraron… Eso lo decía Pablo abiertamente, para la época él colocaba, más o menos en viáticos y todas las cosas les dio 40 millones de pesos de la época que era mucha plata… todo eso lo manejaba Pinina, que era un hombre superclave… Para ustedes hay un hombre muy importante, es el Arete .
Por su parte, Carlos Castaño refirió para el libro Mi confesión,37 el acuerdo al que llegaron en su presencia, “a finales del mes de mayo de 1985” Carlos Pizarro y el cartel de Medellín para la toma del Palacio de Justicia por el M-19, por iniciativa de Pablo Escobar: “ la extradición está caminando y nos están jodiendo. Vamos a hacer una vuelta y aquí todos tenemos que colaborar. Nos encontramos en la obligación de hacer algo para salvarnos. Existen unos procesos jurídicos muy fuertes contra nosotros en el Palacio de Justicia. Es necesario borrarlos y no dejar huella de nada ante la ley. Tendrán que comenzar de cero y al obtener nosotros poder, nadie se atreverá a denunciarnos”. Fidel contestó: “Listo. Yo pongo unos fusilitos para lo que se necesite”. Y Escobar replicó: “Yo pongo la plata”.
También puede leerse en Mi confesión: Estas fueron las palabras de Pizarro: “Un millón dedólares para el M-19 por eliminar al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Alfonso Reyes Echandía y un millón de dólares adicionales por destruir todos los archivos”. Paso a paso, el abogado Guido Parra les explicó dónde encontrar los archivos a quemar y Pizarro enfatizó en la forma de proceder a la Sala donde se mantenían los procesos de extradición contra Pablo Escobar. Recuerdo como si fuera ayer, a otro narco que se levantó molesto diciendo: “¿Bueno, se van a tomar el Palacio o solamente la Sala donde archivan los procesos del patrón?”. Ahí intervino nuevamente el hombre que acompañaba a Pizarro: “No, no, no… Un momento. También es posible incinerar lo de él”. Por esto recibieron trescientos mil dólares más. Las armas que puso Fidel Castaño para la toma del Palacio, las entregué yo. Se les dieron dos metras, una MP5, un AR-15, un M-16 y otros fusiles. Escobar puso las armas cortas, granadas y dinamita. Esta última no sé para qué.
La ex presentadora de televisión Virginia Vallejo, que se ha manifestado como muy cercana por otra razón a Pablo Escobar, ha dejado entrever su conocimiento de la relación que él mantuvo con dirigentes del M-19 antes del asalto al Palacio de Justicia.”
Ahora queda demostrado que lo que se ha llamado guerrilla y narcos es “la misma perra con distinta guasca”.
Aclarada la “ideología narco” de Petro y siendo consecuentes entonces con el at
aque que le hizo a la Vicepresidenta Marta Lucía Ramírez, hay que exigirle a Petro: ¡Renuncie! ¡Sea consecuente!
*Profesor Universitario, Abogado y Concejal de Medellín

Noticias relacionadas
(OPINIÓN) El club de los indiferentes. Por: Lorena Lázaro Ocampo
Felicitaciones a los profesionales del bostezo, a los reyes del voto en blanco y a la sofisticada…
(OPINIÓN) Por qué mi voto es por Paloma y no por Abelardo. Por: Javier C. Mejía
La doctora Paloma Valencia siempre ha demostrado ser una mujer valiente, firme y cariñosa. Sus…
(OPINIÓN) La patria boba. Por: Óscar Ricardo Colorado Barriga
Entre el 20 de julio de 1810 y 1816 vivimos una época absurda, centralistas y federalistas peleando…