Acceso controlado al Parque Lleras: ¿Planeación urbana, o técnica desesperada de seguridad?

Por Arq. Leonardo Rojas

Las plazas y los espacios de encuentro son y serán, los sitios más concurridos y emblemáticos de una sociedad, podríamos tomar como ejemplo: Piccadilly circus (Londres), la piazza del Duomo de Milán (Italia) y la Torre del Reloj en Cartagena de Indias (Colombia); estos lugares tienen en común varios elementos arquitectónicos: claustros, recintos, fachadas regulares y remates arquitectónicos; sin embargo, solo una de estas Piccadilly ha permitido la renovación urbana a partir del uso de la arquitectura moderna, creando un centro de entretenimiento arquitectónico en las fachadas con visiones serial de comunicación para el peatón, lo anterior hace parte de los equipamientos comunitarios como: comercio y servicios, educación, recreación, socioculturales, gobierno y administración ( F.Stuart Chapin,1977).

En el caso del Parque Lleras en Medellín, existe una estructura urbana definida por la distribución de la población, el uso mixto del suelo (comercio, servicios y vivienda) y actualmente una población flotante de visitantes extranjeros que no fueron el objeto principal en la creación del mismo.

Para ello es necesario retroceder en el tiempo, y destacar que el parque nace con la configuración del corregimiento, el poblado de Medellín y como elemento articulador de las viviendas desarrolladas a partir de la conexión con el parque, el poblado, en los años 1980, la vocación del área cambia a servicios, en especial de comercio y algunas empresas que se ubicaron en la zona, pero conservándose como sitio de encuentro social de los pobladores de Medellín. Ahora bien, en el siglo XXI los fines lucrativos desplazaron las viviendas por grandes edificios y sitios de esparcimiento (discotecas, casinos y demás). Esto bajo el concurso del gobierno y administración pública de Medellín, que autorizó el cambio de vocación del territorio, lo que condujo a perder la identidad histórica del lugar y socialmente a crear una dimensión dinámica de inseguridad.

Es por esto que desde una vista serial del patrimonio y el paisajismo recorrido por los ciudadanos, la apropiación del parque lleras no es la adecuada, pues si bien se ha generado espacios de protección de aspectos ambientales, los factores socioeconómicos han afectado todas las dimensiones del ser humano en el lugar. Sumado a esto, la administración municipal, en un intento desesperado y poco práctico, el pasado 02 de mayo de 2023, toma la decisión de efectuar un cierre controlado de acceso al mismo, generando conflicto en aquellos ciudadanos que hilan su interpretación de experiencias de ciudad a diario a partir del patrimonio tangible e intangible de la zona, esto no es la intervención urbanística integral que espera y necesita la ciudad.

Pues en este territorio las amenazas como el tráfico de personas, explotación sexual, el microtráfico, entre otras, son factores imprescindibles a contemplar en el diagnóstico de riesgo de la ciudad, y especialmente en los hitos urbanos relevantes como el parque Lleras; lo que presume una idea integral de control del espacio que va mucho más allá de una valla con dos policías.

En conclusión, hoy en día no es clara la estrategia de intervención, ni se lee como positiva una acción de cerramiento de vallas, pues no mitiga los riesgos y si aumentan las vulnerabilidades a las cuales se ven expuestos los habitantes de Medellín, evidenciando la poca prospectiva y falta de claridad en la planificación urbana de la ciudad( equipamientos comunitarios) de esta administración, quedan preguntas como: ¿Qué paso con las calles aledañas no contempladas en el cierre y sector de tránsito hacia hoteles y otros servicios?, ¿Qué pasó con la seguridad de área?

Por último, apreciado lector; consideró que las acciones de esta administración deberían girar entorno a los conceptos de desarrollo tecnológico y seguridad ciudadana, con enfoque de transformación arquitectónica y paisajística propia de la culta paisa; y no como se ha ejecutado hasta ahora con falta de pertenencia e identidad, ya que estas decisiones están encrudeciendo la situación de vulnerabilidad de mujeres y niños de la ciudad, permeando con antivalores nuestra sociedad antioqueña, que ha luchado incansablemente por aminorar la crudeza de la violencia y el estigma social al que nos vemos enfrentados.