¿Por qué Petro llamó a José Félix Lafaurie al equipo negociador del gobierno con el ELN?

En el imaginario colectivo, José Félix Lafaurie está en la orilla opuesta de Gustavo Petro, una realidad que el presidente ha sabido utilizar a su favor, de cara a la intención de afianzar su débil gobernabilidad y establecer una «paz total» en Colombia.

De hecho, fue con Lafaurie que el gobierno obtuvo el primer botín político, al anunciar la compra de tres millones de hectáreas que actualmente son propiedad de los ganaderos. Ahora, con la inclusión del presidente de Fedegán en las negociaciones con el ELN, Petro logra su segunda victoria, al incorporar a la «cara visible» del enemigo de la «guerrilla» en los diálogos de Caracas.

El mensaje que está transmitiendo Petro es que su gobierno es capaz de vincular a todos los actores, incluidas las élites rurales, en el propósito superior de la «paz total», reforzado por la imagen que los petristas tienen de Lafaurie, como un «terrateniente que ha liderado el paramilitarismo» en Colombia.

Así las cosas, la clave está en esa imagen de «paramilitar» que tienen de Lafaurie las huestes petristas, la que aprovecha Petro para mostrarse magnánimo y capaz de incluir a su «peor enemigo» en temas cruciales para el gobierno del «cambio».

Asimismo, Petro elige a su rival, al otorgarle a Lafaurie una posición relevante en el liderazgo de la oposición colombiana, la misma que, hasta la fecha, parece acéfala aunque con mucha fortaleza en las bases anticomunistas y democráticas.

Otra consideración importante tiene que ver con lo que en realidad representa Lafaurie en Colombia, pues el sentir general es que los ganaderos, sector que lidera desde Fedegán, son los «ricos» del país, los dueños de la tierra y, de paso, los promotores de la violencia para defender sus feudos de cualquier intento democratizador.

Además, Lafaurie ha sido una figura emblemática de la oposición al comunismo, cuya familia, en pleno, ha asumido las banderas de la defensa de la libertad, de la propiedad y de la democracia.

De esta manera, Petro se muestra como un gran estadista, cuyo trofeo de guerra es el apoyo de Lafaurie a dos aspectos fundamentales: la reforma rural y la «paz total», mostrando que ambas políticas son tan acertadas, que cuentan con el apoyo entusiasta del enemigo natural del petrismo.

Todo fue fríamente calculado

Con la presencia de Lafaurie en la mesa de negociación con el ELN, Petro intenta neutralizar los argumentos de la oposición contra la política de paz del gobierno, en el escenario de la opinión pública, en donde está fuertemente golpeado como lo han demostrado las multitudinarias manifestaciones en su contra y los resultados de las encuestas, que no le son favorables a solo 100 días de su posesión.

Además, Petro y sus asesores consideran que el aterrizaje de Lafaurie en la mesa de diálogos, legitima la negociación y le da un margen de maniobra al gobierno, pues los sectores que representa el presidente de Fedegán son considerados reactivos ante cualquier medida de claudicación ante los terroristas.

De hecho, la jugada de involucrar a José Félix Lafaurie fue estudiada con detenimiento. El escenario: el Congreso Nacional Ganadero en Barranquilla. El momento: justo en medio del discurso de Petro.

Con todo listo, en pleno Congreso, Petro comenzó su discurso afirmando que «debemos entrar a las posibilidades de la desmovilización de toda la juventud armada que está en Colombia matándose entre sí». 

Luego, deslizó la jugada de jaque mate: «Por eso le voy a proponer, José Félix Lafaurie, que usted integre la comisión que hemos formado de parte del gobierno como negociadores con el ELN. Que entren allí a las intimidades de esa complejidad, a los rincones que a veces no se publican, y que puedan ustedes tener de primera mano la opción, la discusión de cómo lograr que con el ELN se acabe la fase de lo que fue la insurgencia armada en Colombia».

En medio de aplausos, Lafaurie no tuvo otra alternativa que dar el sí en el altar del sacrificio que había preparado el presidente: «el gremio ganadero no puede negarse a una solicitud como la que hizo el presidente».

Reacciones encontradas

El sí de José Félix Lafaurie generó una fuerte polémica en las redes sociales. Mientras algunos aplaudieron la decisión, otros condenaron a Petro por el atrevimiento y unos cuantos dejaron en evidencia que se sentían traicionados por el presidente de Fedegán.

Sobre la aceptación de @jflafaurie de ser negociador de paz a nombre del Gobierno: si es como Pte de gremio debe tener la autorización de su junta y si es a título personal debe retirarse del cargo.

— Juan Camilo Restrepo (@Juancamilorpog)

Un grave error de las negociaciones con las FARC fue haber nombrado como negociadores principalmente a personas cercanas al Presidente.

Por eso la inclusión de José Félix Lafaurie en la mesa con el ELN es un buen paso. Otros empresarios y organizaciones deben entrar también.

— Daniel F. Briceño (@Danielbricen)

Decepciona por completo la posición de José Félix Lafaurie y lo mínimo es que si aceptó ser negociador con el ELN se retire del gremio que dirige y del partido CD. Sin duda esa decisión repercute negativamente en el trabajo de María Fernanda Cabal

— Bernardo Henao J. (@HenaoBernardo)

Pues @jflafaurie en la mesa de negociación nos garantiza claridad y no la laxitud y la arrodillada de La Habana.

— David Ghitis (@ghitis)