Las recientes amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre una eventual acción para tomar el control de Cuba generaron reacciones en distintos países de América Latina. El presidente de Colombia fue uno de los mandatarios que habló sobre el tema.

Gustavo Petro manifestó que no estaba de acuerdo con una agresión militar contra la isla, al considerar que una operación de ese tipo no solo afectaría a Cuba, sino que representaría una agresión contra toda América Latina. En su pronunciamiento, recordó que el Caribe había sido declarado zona de paz y subrayó que ese principio debía respetarse.

Petro también afirmó que los únicos con derecho a decidir sobre el futuro del país eran los propios cubanos y cubanas, En esa línea, sostuvo que el continente americano podría convivir en paz siempre que ningún Estado intentara imponerse sobre otro, y defendió la idea de la región como un territorio de libertad, no de invasiones. Además, hizo referencia al legado de José Martí y a la soberanía de las naciones latinoamericanas y caribeñas.

Por su parte, desde La Habana, el presidente Miguel Díaz-Canel reaccionó a través de la red social X y señaló que Trump había elevado sus amenazas de agresión militar a un nivel que calificó como peligroso y sin precedentes. 

En su mensaje, instó a la comunidad internacional y al propio pueblo estadounidense a valorar si permitirían una acción que, según afirmó, respondería a intereses de sectores reducidos con aspiraciones de dominación.

Díaz-Canel aseguró que, ante cualquier escenario de intervención, Cuba no cedería, y que el país estaba preparado para defender su soberanía e independencia en todo su territorio. Advirtió que ningún agresor lograría la rendición de la isla.

Las declaraciones de ambos mandatarios se produjeron después de que Trump afirmara, durante un evento en Florida, que Estados Unidos podría tomar el control de Cuba “casi de inmediato”. 

El presidente estadounidense indicó que una eventual acción ocurriría tras finalizar las operaciones militares en Irán, y sugirió incluso el posible despliegue de un portaaviones cerca de las costas cubanas como parte de ese escenario.

Cabe recordar que hace unos días la administración estadounidense avanzó en un endurecimiento de su política hacia La Habana, pues Trump firmó una orden ejecutiva que amplió las sanciones económicas y financieras contra el Gobierno cubano y contra personas o empresas vinculadas a sectores clave de la economía de la isla, como energía, defensa, minería y servicios financieros.

Las medidas contemplaron el bloqueo de activos en Estados Unidos y la posibilidad de imponer restricciones a entidades financieras internacionales que facilitaran transacciones relacionadas con actores sancionados, incluyendo limitaciones para operar en dólares. Desde Washington se argumentó que las acciones del Gobierno cubano representaban una amenaza para la seguridad nacional y la política exterior estadounidense.

No es la primera vez que presidentes o presidentas de Latinoamérica manifiestan su desacuerdo ante un escenario de intervención, pues previamente otros líderes ya se habían pronunciado sobre el tema.

Una de las voces vino de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, quien había planteado durante un encuentro internacional en Barcelona la necesidad de promover una postura contraria a cualquier intervención militar en Cuba y defendió que el diálogo y la paz debían prevalecer.

En ese foro, en el que participaron dirigentes progresistas de distintos países convocados por el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, y el mandatario brasileño, Lula da Silva, se abordaron temas relacionados con la defensa de la democracia y la estabilidad internacional.

Sheinbaum también destacó la importancia de la soberanía de los pueblos y propuso redirigir parte del gasto militar global hacia iniciativas de desarrollo, al plantear la necesidad de priorizar la paz frente a los conflictos.

Trump amenazó con tomar el control de Cuba y elevó la tensión tras endurecer sanciones