Pacto Histórico rechazó señalamientos de Abelardo De la Espriella por presunta red de compra de votos

El Pacto Histórico y la Alianza por la Vida emitieron un comunicado en el que rechazaron de manera categórica las declaraciones del candidato presidencial Abelardo De la Espriella, quien habría señalado públicamente a dirigentes políticos, congresistas y líderes sociales del Caribe colombiano por una supuesta red de compra de votos.

Todo surgió luego de que, durante una transmisión en vivo realizada el 8 de junio, el candidato de derecha leyó varios nombres y afirmó que estas personas estarían vinculadas a un supuesto entramado electoral. 

Entre los señalados se incluyeron varios congresistas, exfuncionarios y dirigentes regionales de distintas zonas del país, como Carlos Caicedo, Patricia Caicedo, Rafael Martínez, Antonio Correa, Fernando Niño, Iván Vargas, Andrea Vargas, Eduardo Pulgar, Agmeth Escaf, Pedro Flórez, Karime Cotes, Luis Ramiro Ricardo, Carlos Felipe Quintero, Marta Peralta, Johana Osorio, Martín Moreno y Luis Fernando Lobo. 

Posteriormente, el 9 de junio, el candidato incluyó nuevos nombres de personas de Antioquia y otras regiones, entre ellos Isabel Zuleta, Carlos Andrés Trujillo y el exsenador Julián Bedoya. 

Así mismo, también se mencionó a María Eugenia Lopera, al exdirector de la Agencia Nacional de Tierras Felipe Harman, así como al exalcalde de Medellín Daniel Quintero y la representante Alexandra Pineda.

Según el comunicado, las afirmaciones realizadas en la transmisión pública no estuvieron respaldadas por pruebas ni habían sido presentadas ante autoridades competentes como la Fiscalía General de la Nación o la Procuraduría General de la Nación. 

Igualmente, en el comunicado, advirtieron que este tipo de señalamientos constituyeron actos de estigmatización política que afectaron garantías democráticas y derechos de participación.

Las organizaciones también cuestionaron que el candidato hubiera solicitado la intervención de funcionarios extranjeros para mantener “en el radar” a dirigentes colombianos, lo que consideraron una acción de carácter político sin sustento probatorio.

El pronunciamiento señaló que la democracia no podía basarse en acusaciones sin evidencia ni en campañas de miedo, y que las diferencias políticas debían resolverse a través del debate, el voto y el respeto institucional. Asimismo, advirtieron que este tipo de declaraciones podrían haber afectado la confianza en el proceso electoral y contribuido a la polarización.

En este sentido, el Pacto Histórico y la Alianza por la Vida a unos días antes de que se lleve a cabo la segunda vuelta presidencial programada para el 21 de junio, hicieron un llamado a las autoridades electorales y organismos de control para que evaluaran las implicaciones de estas declaraciones y garantizaran un proceso electoral transparente y libre de estigmatización.

Finalmente, expresaron solidaridad con las personas mencionadas en los señalamientos y reiteraron su compromiso con una campaña centrada en propuestas y garantías democráticas, rechazando lo que consideraron intentos de intimidación o persecución política.

FLIP reveló que alertó desde enero sobre plan contra periodistas y exigió seguimiento a las amenazas