Cancillería responde tras anuncio sobre aranceles entre Colombia y Ecuador y rechaza que haya sido un triunfo de Abelardo de la Espriella

La Cancillería de Colombia publicó un comunicado en el que precisó que la eliminación de los aranceles anunciada por Ecuador para entrar en vigor el 1 de junio de 2026 responde a decisiones adoptadas dentro del marco normativo andino y no a gestiones políticas o electorales.

Según el Ministerio de Relaciones Exteriores, la Secretaría General de la Comunidad Andina había emitido resoluciones que ordenaban la eliminación de esas restricciones comerciales, razón por la cual la decisión ecuatoriana estaría fundamentada en obligaciones derivadas de los compromisos internacionales asumidos por ese país.

En el documento, el Gobierno colombiano manifestó que presentar la medida como un gesto político o relacionarla con circunstancias electorales podría generar interpretaciones equivocadas sobre el origen jurídico de la decisión.

“El Gobierno de Colombia considera necesario precisar que esa decisión debe entenderse como el resultado de las órdenes perentorias de eliminación de esos aranceles y otras medidas de restricción al comercio impuestas al Ecuador”, señala el comunicado oficial.

La reunión entre De la Espriella y Noboa generó debate

La posición de la Cancillería se produjo como reacción a la conversación virtual entre Abelardo de la Espriella y el presidente ecuatoriano Daniel Noboa. Durante ese encuentro, ampliamente difundido en redes sociales, ambos dirigentes abordaron temas relacionados con la seguridad regional, la cooperación bilateral y las relaciones comerciales entre los dos países.

Uno de los anuncios que más repercusión generó fue la confirmación de que Ecuador eliminaría la tasa de seguridad que afectaba determinados productos colombianos a partir del próximo 1 de junio, una medida que había sido objeto de cuestionamientos por parte de empresarios y exportadores nacionales.

La coincidencia temporal entre la conversación y el anuncio provocó numerosas reacciones en redes sociales, donde gran parte del país entendió que la fecha puesta por Noboa fue el resultado de las conversaciones entre el candidato y el presidente. Pero para el gobierno Petro, el resultado no puede atribuirse al diálogo sostenido entre el candidato presidencial colombiano y el mandatario ecuatoriano.

También se eliminarán medidas adoptadas por Colombia

Además de explicar desde su óptica ideológica el origen de la decisión ecuatoriana, la Cancillería informó que Colombia también levantará las medidas que había implementado como respuesta a las restricciones comerciales aplicadas por Quito.

De acuerdo con el comunicado, la decisión busca restablecer plenamente las condiciones de intercambio económico entre ambos países y fortalecer los principios de libre comercio que rigen dentro de la Comunidad Andina.

El Gobierno colombiano señaló que la normalización de las relaciones comerciales permitirá recuperar la simetría en los intercambios bilaterales y fortalecer la integración regional.

“Colombia procederá igualmente a derogar las medidas adoptadas para mitigar las distorsiones generadas por las restricciones implementadas por el Ecuador”, indicó la Cancillería.

Empresarios destacan el restablecimiento comercial

Más allá de la controversia política generada por el origen de la medida, distintos sectores empresariales han recibido positivamente el anuncio de eliminación de los aranceles.

Los gremios exportadores consideran que la decisión favorecerá la competitividad de los productos colombianos en el mercado ecuatoriano y contribuirá a fortalecer el intercambio comercial entre dos de las economías más importantes de la región andina.

Mientras continúa el debate sobre los factores que llevaron al levantamiento de la tasa de seguridad, lo cierto es que a partir del 1 de junio las restricciones comerciales quedarán sin efecto, marcando una nueva etapa en las relaciones económicas entre Colombia y Ecuador.

No obstante, la Cancillería colombiana criticó la conversación virtual difundida entre De la Espriella y Noboa, pues para el Gobierno, esto debe interpretarse como participación indebida de un gobierno extranjero en el proceso electoral colombiano.