Duras críticas a documento firmado entre el Gobierno y el ELN: “Tremendamente ambiguo y peligroso”

El reciente acuerdo entre el Gobierno de Colombia y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) ha generado una ola de críticas y preocupación entre diversos sectores políticos y sociales del país.

Se trata del punto uno de la agenda de negociación que se pactó en el acuerdo de México y que busca a través de nueve ejes de transformación que se les dé a las comunidades la oportunidad de exponer ante la mesa de negociación sus problemáticas, negociaciones y posibles salidas a la violencia.

Este comité nacional de participación operará con recursos de cooperación internacional y el Estado. Además, tendrá un seguimiento.

“En ningún proceso de negociación de ningún Gobierno a lo largo de la historia que ya tiene el ELN de negociaciones se había llegado tan lejos en temas como cese al fuego. En la participación nunca se había llegado tan lejos y esto es fundamental, porque es la posibilidad de que la sociedad participe en la construcción de la paz”, indicó Vera Grabe, jefa negociadora del Gobierno con el ELN.

Los ejes de transformación en mención van desde el régimen político, que busca dialogar sobre la democratización de la sociedad, hasta reconciliación nacional y participación de mujeres.

Las críticas

Diferentes sectores gremiales del país expresaron su preocupación mediante una carta y argumentaron que consideran que las manifestaciones de voluntad de los sectores sociales se convertirían en mandatos obligatorios, algo que, según ellos, equivaldría a normas jurídicas que anularían el principio de separación de poderes, por lo que se pidió a la mesa aclarar el carácter de las decisiones tomadas en ese punto vinculante.

Aunque las delegaciones aseguran que es un hecho importante en las negociaciones con la guerrilla, no todos los integrantes del Gobierno firmaron el documento.

Uno de ellos fue José Félix Lafaurie, quien manifestó que lo pactado está plagado de equívocos y desbordamientos.

Por su parte, Jorge Bedoya, presidente de la Sociedad de Agricultores de Colombia, criticó el carácter vinculante y que entre lo firmado no se excluye la minería ilegal, la extorsión y los secuestros.

Juan Camilo Restrepo, ex negociador de paz con el ELN, ha sido uno de los críticos principales, calificando el documento firmado recientemente como “tremendamente ambiguo y peligroso”.

Restrepo expresó su escepticismo sobre el contenido del acuerdo, sugiriendo que su ambigüedad podría llevar a interpretaciones diversas y conflictivas.

Según el ex negociador, la falta de claridad en los términos del acuerdo podría abrir la puerta a cambios significativos en la estructura política y social del país sin el debido consenso y debate.

Posible Asamblea Constituyente

El temor de que el acuerdo con el ELN pueda derivar en una agenda Constituyente ha resonado entre otros críticos.

La idea de una Asamblea Constituyente, aunque no explícitamente mencionada, se percibe en la amplitud de los temas abordados en el acuerdo.

Restrepo y otros analistas temen que esta ambigüedad podría ser utilizada para justificar cambios profundos en la Constitución y en el sistema político sin la transparencia y la participación ciudadana necesarias.

Le puede interesar: EPM fue certificada con categoría Plata de la alianza de Sostenibilidad Hidroeléctrica