Defensoría publicó segundo informe de seguimiento al compromiso por un proceso electoral libre y en paz

La Defensoría del Pueblo presentó el segundo informe de seguimiento al “Compromiso por un proceso electoral libre y en paz en Colombia”, una iniciativa realizada en compañía de la Misión de Apoyo al Proceso de Paz - OEA, ONU Derechos Humanos Colombia, y la Conferencia Episcopal de Colombia entre otras organizaciones.

La iniciativa se realizó con el fin de promover garantías democráticas y proteger los derechos políticos durante el proceso electoral presidencial, que se llevará a cabo en unos pocos días.

El informe analizó el comportamiento de las 13 candidaturas oficialmente inscritas frente a nueve principios relacionados con la defensa de la democracia, la no violencia, el respeto institucional, la difusión de información veraz y la promoción de un debate público respetuoso, el periodo evaluado empezó el 16 de diciembre de 2025 y va hasta el 8 de abril del presente año.

Según el informe, el nivel general de cumplimiento o alineación con los principios del Compromiso fue de 58,3 %, correspondiente a una calificación media, Esta cifra representó una disminución frente al 70,9 % registrado en el primer informe de seguimiento, realizado entre julio y diciembre del año pasado.

No obstante, la Defensoría aclaró que ambos periodos no eran estrictamente comparables debido a diferencias en el número de candidaturas evaluadas, las suscripciones al Compromiso y el tiempo de análisis.

De acuerdo con lo informado, la metodología incluyó el análisis cuantitativo y cualitativo de publicaciones en la red social X, noticias de medios nacionales y regionales y formularios de autorreporte enviados por campañas.

En total, se recopilaron 28.184 datos, correspondientes a 15.892 publicaciones y 12.292 noticias. Tras el proceso de filtrado y verificación, se consolidó una base de 318 hechos para el análisis final.

El seguimiento encontró diferencias significativas entre las candidaturas que suscribieron el Compromiso y aquellas que no lo hicieron, las campañas firmantes alcanzaron un nivel de cumplimiento del 86,4 %, mientras que las no suscriptoras registraron un nivel de alineación del 40,2 %. De acuerdo con la Defensoría, esto evidenció una correlación positiva entre la adhesión al documento y la adopción de prácticas democráticas durante la campaña.

Entre los puntos con mayores niveles de cumplimiento estuvieron el reconocimiento de la juventud, que alcanzó el 100 %; la defensa de la democracia, con 98,7 %; el diálogo como compromiso democrático, con 97,6 %; el respeto por las instituciones y el ordenamiento jurídico, con 81,5 %; y la defensa de la primacía de la vida, con 79,9 %.

El informe señaló que el bloque relacionado con la institucionalidad democrática fue el de mejor desempeño, con un cumplimiento general del 91 %, en este sentido en tal apartado, las candidaturas mostraron respaldo al pluralismo político, promovieron la participación ciudadana y manifestaron disposición a participar en debates y escenarios de diálogo.

Sin embargo, la Defensoría advirtió un deterioro en la calidad del debate público y alertó sobre los bajos niveles de cumplimiento en temas relacionados con la no violencia, la estigmatización y la difusión de información veraz.

El punto más crítico fue el de información veraz, que registró apenas un 3,8 % de cumplimiento. El informe indicó que las candidaturas, especialmente las no suscriptoras, fallaron en garantizar la verificación de la información difundida y en evitar acusaciones sin respaldo.

También se reportó un nivel crítico en el uso de lenguaje constructivo y la eliminación de la estigmatización, con un cumplimiento del 14,1 %. Según el análisis, persistieron prácticas de descalificación personal y ataques estigmatizantes dentro del debate político, especialmente entre candidaturas no firmantes del Compromiso.

El bloque denominado “Debate plural y democrático” obtuvo un nivel general de apenas 11,7 %, una caída significativa frente al 45,2 % registrado en el periodo anterior. Para la Defensoría, este comportamiento representó uno de los principales riesgos para la integridad del proceso electoral.

En relación con la política de no violencia, el informe registró un nivel bajo de cumplimiento, equivalente al 33,3 %, aunque se identificaron pronunciamientos de solidaridad frente a amenazas y atentados contra líderes políticos y autoridades locales, El organismo señaló la ausencia de protocolos internos para prevenir la violencia política de género y la discriminación por orientación sexual.

De acuerdo con el seguimiento, solo dos candidaturas suscriptoras evidenciaron compromisos concretos para prevenir la violencia contra las mujeres. Además, la Defensoría advirtió sobre la persistencia de expresiones que legitimaban la violencia dentro de algunos sectores políticos.

El informe también registró un bajo nivel de cumplimiento frente al respeto y apoyo a las manifestaciones y protestas pacíficas, con un 43,8 %. Según el documento, durante el periodo analizado hubo escasas referencias públicas de respaldo explícito a este derecho.

Metro de Medellín extenderá operación por concierto de Maluma este 14 de mayo