(EN VIVO) Debate en el Congreso sobre caso Aguas Vivas genera divisiones en Medellín

El Congreso de la República es escenario este martes de un debate convocado por el senador del Centro Democrático, Andrés Guerra Hoyos, centrado en el escándalo del lote Aguas Vivas. El tema involucra al exalcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle, imputado por la Fiscalía General por presuntos delitos contra la administración pública y actos de corrupción durante su mandato y modificar el uso del suelo suplantando la autoridad del Concejo de Medellín a través de un irregular acto administrativo.

Aunque el debate fue anunciado como un ejercicio de control político legítimo, voces críticas en Medellín, especialmente desde sectores sociales y de veeduría, han cuestionado su pertinencia. Argumentan que se trata de un asunto en manos de la justicia, que se encuentra actualmente en fase de preparación de juicio, por lo que el escenario natural para el desarrollo del caso es el judicial y no el legislativo.

Un debate sin objeto de control político

El senador Guerra Hoyos ha sido uno de los más insistentes en denunciar irregularidades en torno al proyecto Aguas Vivas, especialmente las relacionadas con su entrega a privados que eran antiguos dueños, cuando el predio ya le pertenecía al Distrito. Para algunos sectores paisas, su labor de visibilización ha sido importante, sin embargo, no comparten que este debate se realice en el Congreso cuando ya no hay posibilidad de ejercer control político sobre Daniel Quintero, quien actualmente no ocupa un cargo público.

Lo que ha generado mayor desconcierto es la citación al actual alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, quien sí está en funciones y, por ende, podría ser objeto de control político. No obstante, el mandatario manifestó que no asistirá al debate, argumentando que su prioridad está en atender las emergencias derivadas de la temporada invernal en la ciudad. Además, recordó que durante el empalme entregó a los organismos de control más de 600 hallazgos que comprometen a la anterior administración.

Críticas sobre la oportunidad del debate

Para algunos analistas, el momento en que se desarrolla este debate no solo resulta inoportuno, sino que puede beneficiar políticamente a Quintero, al brindarle un nuevo escenario de visibilidad nacional. Sectores críticos han advertido que se corre el riesgo de que este espacio se utilice para desviar la atención del proceso judicial con una narrativa política, en la que el exalcalde podría intentar victimizarse o deslegitimar las investigaciones en su contra, más cuando Quintero está en campaña política con miras a buscar la Presidencia.

Cabe recordar que, bajo la administración de Daniel Quintero, se han identificado más de 37 exfuncionarios e integrantes de su círculo cercano con imputaciones por parte de la Fiscalía, lo que constituye uno de los registros más altos de posibles hechos de corrupción en la historia de Medellín.

A pesar de las críticas, el debate sigue en desarrollo. Sin la presencia de Federico Gutiérrez, el foco del ejercicio legislativo se mantiene sobre la denuncia pública, sin efectos concretos de fiscalización. Para muchos, se trata de un uso simbólico del espacio político que, lejos de fortalecer el control institucional, podría alimentar la polarización y las narrativas partidistas.

Siga en vivo el debate de control político en el siguiente enlace: