Corte Constitucional declaró inadmisible la renta monopolizada de aguardientes
Después de haberse ejecutado el debate entre los magistrados del órgano constitucional, llegaron a un acuerdo donde declararon inadmisible el artículo 28 de la ley de 1816, la cual le daba la facultad a los departamentos productores de aguardiente de restringir la venta de otro ojén diferente al que
Después de haberse ejecutado el debate entre los magistrados del órgano constitucional, llegaron a un acuerdo donde declararon inadmisible el artículo 28 de la ley de 1816, la cual le daba la facultad a los departamentos productores de aguardiente de restringir la venta de otro ojén diferente al que se produce en su jurisdicción.
El debate se inició, debido a la situación desencadenada por el Aguardiente Amarillo Manzanares, el cual debido a su contundente auge enfrentó restricciones para su distribución en algunas zonas del país, fue la Dirección de Rentas y Gestión Tributaria quien solicitò la aplicación del artículo 28.
El comunicado emitido por el Órgano Constitucional, dice que se declaró inexequible la admisión de los incisos primero y segundo del articulo 28 de la ley de 1816 de 2016, donde resalta la facultad de los gobernadores de cada departamento productor de aguardiente a restringir la comercialización de otro diferente al producido dentro del departamento.
Únete al canal de WhatsApp de IFMNOTICIAS para estar informado de manera oportuna y con detalle. IFMNOTICIAS · Información de VerdadUnirmeLos magistrados afirmaron, que la aplicación de la ley monopolio significa condicionar a los consumidores a escoger el aguardiente que desean adquirir, del mismo modo, aseguraron que la aceptación de esta solicitud afectaban la libertad económica y la libre competencia.
En el comunicado se lee “La disposición acusada restringe por completo la libertad de elección de los consumidores que habitan los departamentos en los que se ejerce la facultad demandada, pues restringe de forma absoluta la posibilidad de que elijan libremente entre diferentes proveedores qué aguardiente desean consumir”.
Entendiendo la información emitida por el ente constitucional, ahora, los consumidores de aguardiente podrán adquirir el de su mayor agrado sin importar su ubicación geográfica.
Es importante señalar que los magistrados que decidieron quedarse exceptos de la decisión fueron: Vladimir Fernández, Antonio José Lizarazo, Paola Meneses y Natalia ángel Cabo.
¡Conéctese con IFMNOTICIAS! Síganos en nuestros canales digitales y active las notificaciones. @ifmnoticias en Instagram, X, Facebook, YouTube y Dailymotion.

Noticias relacionadas
Ataque con drones impacta radar de la Aeronáutica Civil en el Valle del Cauca
Un ataque con drones impactó el radar 3D de la Aeronáutica Civil en el corregimiento de El Carmelo,…
Medellín abrió votaciones para definir proyectos de arte y cultura en las comunas y corregimientos
Hasta el 20 de septiembre, los habitantes de las 16 comunas y cinco corregimientos de Medellín…
Deuda millonaria dejada por gobierno Petro en el Ministerio de las Culturas impacta a 4.162 beneficiarios
El Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes enfrenta una deuda de más de $185 mil…