Blessd y su mánager “Dímelo Jara” fueron citados a audiencia para imputación de cargos por presunto secuestro extorsivo

La Fiscalía General de la Nación citó a audiencia de formulación de imputación de cargos con solicitud de medida de aseguramiento al cantante de música urbana Stiven Mesa Londoño, conocido artísticamente como “Blessd” y a su mánager Santiago Jaramillo, identificado como “Dímelo Jara”.

Esto, dentro de una investigación penal que los vinculó al presunto delito de secuestro extorsivo agravado. La diligencia judicial fue fijada para el 9 de junio en Medellín y también incluyó a otras tres personas identificadas en el proceso, entre ellas Laura Moreno Restrepo y Julián David Giraldo Arboleda, quienes fueron señaladas dentro del mismo expediente que avanzó a la etapa de imputación.

El caso tuvo origen en una denuncia presentada por Andrés Felipe Sánchez, quien afirmó que los hechos ocurrieron el 1 de junio del año 2022 en una oficina ubicada en el sector de El Poblado, de acuerdo con su versión, en ese lugar habría sido retenido contra su voluntad mientras presuntamente se intentaba obligarlo a firmar un contrato.

De acuerdo con lo relatado en la denuncia, el ciudadano sostuvo que durante la presunta retención fue víctima de agresiones físicas, amenazas e intimidaciones así mismo en su declaración, aseguró que fue golpeado en distintas partes del cuerpo, despojado de su teléfono celular y presionado bajo amenazas para aceptar condiciones que no habría estado dispuesto a firmar.

El denunciante también señaló que los hechos ocurrieron en un contexto de presión directa para que firmara un documento específico, situación que posteriormente derivó en la denuncia penal que dio inicio a la investigación por la que hoy son requeridos los señalados por la justicia.

La defensa de la presunta víctima indicó, adicionalmente, que los hechos descritos podrían configurar varias conductas punibles, entre ellas el delito de secuestro extorsivo agravado, así como amenazas y posibles irregularidades adicionales relacionadas con la retención y la presunta intimidación ejercida durante el episodio.

El abogado Sebastián Gutiérrez, representante legal de la víctima, fue quien dio a conocer públicamente la citación a la audiencia a través de redes sociales, donde informó la fecha y el alcance de la diligencia judicial programada por las autoridades.

En su comunicación, el abogado explicó que la audiencia correspondía a la formulación de imputación de cargos y a la solicitud de medida de aseguramiento, actuaciones propias de la etapa inicial del proceso penal, en la que la Fiscalía busca sustentar ante un juez la existencia de elementos materiales probatorios suficientes para avanzar en la judicialización formal de los implicados.

El representante de la víctima también manifestó que la decisión judicial había sido recibida de manera positiva por su equipo jurídico, al considerar que el caso había logrado avanzar después de varios años sin decisiones de fondo en el expediente.

Según la información conocida, el proceso permaneció sin avances significativos durante aproximadamente cuatro años, en una etapa preliminar que no registró movimientos procesales relevantes hasta su reactivación en 2026.

Dicha reactivación se produjo en abril de ese año, luego de una decisión del Tribunal Superior de Medellín que admitió una acción de tutela interpuesta con el fin de exigir continuidad en las actuaciones judiciales del caso.

A partir de esa determinación, el proceso penal retomó su curso dentro de la Fiscalía General de la Nación, lo que permitió la realización de nuevas diligencias, entre ellas interrogatorios a los investigados y la programación de la audiencia de imputación con solicitud de medida de aseguramiento.

Procuraduría está revisando el estado de 290 procesos contra Petro en la Comisión de Acusación