Aseguradoras se niegan a proporcionar Póliza Todo Riesgo Construcción a EPM

El pasado 5 de noviembre de 2021 se conoció que el gerente de EPM, Jorge Carrillo, reconoció que Hidroituango lleva más de seis meses sin seguros de todo riesgo debido a que la vigencia de la póliza se venció el 31 de marzo del presente año.

En ese momento, Carrillo explicó que si bien las pólizas han cubierto la contingencia y se han pagado 350 millones de dólares, Hidroituango está sin seguros contra riesgos desde el 1 de abril por las dificultades para contratarlos después de todo el siniestro ocurrido en la obra en 2018.

Otras razones presentadas por el directivo en su momento, daban cuenta que las aseguradoras estarían cobrando más por las pólizas porque HidroItuango ya fue una obra siniestrada, mientras que otras simplemente no han querido asegurar a pesar del esfuerzo de EPM.

No obstante, Carrillo aseguró que en EPM y en el proyecto hay un manejo correcto de los riesgos, tanto así que desde que se venció la póliza no ha habido ningún problema.

Por su parte, Andrés Felipe Uribe Mesa, vicepresidente de riesgos de EPM, recordó que «Hidroituango es el principal siniestro a nivel mundial en pólizas de Todo Riesgo Construcción» y añadió que «varias de las aseguradoras que hoy nos acompañan con el pago del siniestro son las mismas que nos están acompañando con el esquema de aseguramiento actual».

Frente a estas declaraciones, la entidad emitió un comunicado para aclarar la situación y que, a continuación replicamos:

«Tal como fue publicado en Información Relevante de la Superintendencia Financiera de Colombia, EPM recibió de la compañía de seguros Mapfre los términos de continuidad de los seguros para el Proyecto Hidroeléctrico Ituango (PHI) respecto de las coberturas de Todo Riesgo Montaje, Sabotaje y Terrorismo. Igualmente, recibió de la compañía Seguros Generales Suramericana, los términos para la póliza de Responsabilidad Civil Extracontractual. Estas se hicieron efectivas desde las 24 horas del 24 de marzo de 2021, algunas con renovaciones anuales y otras extendidas hasta la terminación del Proyecto. Con posterioridad, se confirmaron las coberturas de transporte de mercancías y obras civiles terminadas, las cuales también tienen cobertura desde el 24 de marzo de 2021».

«Adicionalmente -como alternativa a la póliza Todo Riesgo Construcción cuya cobertura ninguna compañía accedió a proporcionar, a pesar de los esfuerzos de la Empresa- EPM estableció como mecanismo de transferencia de riesgos un fondo de autoseguros de USD 23 millones que le permite, dentro de sus estimaciones estadísticas, gestionar la mayoría de las eventualidades asegurables que puedan afectar el desarrollo del Proyecto. Este mecanismo que opera actualmente, complementa todo el esquema de seguros y permite gestionar integralmente los riesgos del PHI».

El comunicado continúa explicando que «Es importante mencionar que, al tratarse de un proyecto siniestrado, tal como ocurre en cualquier bien o activo afectado por una contingencia, las aseguradoras tienen salvedades o restricciones para su aseguramiento y, en este sentido, el solo hecho de poder mantener un esquema de aseguramiento con gran parte de los mismos aseguradores y reaseguradores, permite evidenciar la confianza del mercado en el adecuado desarrollo y terminación del Proyecto».

«Asimismo, en el marco de las obligaciones sobre el aseguramiento del PHI adquiridas en el ámbito de su financiamiento y el interés de la Empresa en contar con el mejor esquema de aseguramiento para el proyecto, EPM ha actuado con total diligencia al conseguir las mejores condiciones disponibles en el mercado de seguros y reaseguros, para dar cumplimiento a los compromisos adquiridos previamente».

El comunicado finaliza afirmando que «Al margen de lo anterior, entendiendo que durante la construcción subsisten otros riesgos, EPM ha seguido gestionando en compañía de sus corredores de seguros y su cautiva Maxseguros, el aseguramiento del Proyecto, a través de la búsqueda y contratación de otras coberturas que permitan, en la medida en que sea posible, conseguir términos en el mercado asegurador y reasegurador y robustecer el esquema de aseguramiento de este».

Frente a los argumentos del presidente de EPM, el comunicado compartido y las declaraciones en los medios de diferentes voces, incluyendo el tono del alcalde de Medellín Daniel Quintero, surgen las preguntas: ¿Por qué ninguna compañía accedió a proporcionar la Póliza Todo Riesgo Construcción en estos seis meses? Además, los actuales acuerdos de póliza, que obedecen a prórrogas, ¿qué tan efectivos resultarían en caso de una nueva eventualidad en Hidroituango?