Tribunal de Antioquia mantiene investidura del concejal Juan David Montoya en Sabaneta

El Tribunal Administrativo de Antioquia resolvió negar las pretensiones de la demanda de pérdida de investidura interpuesta contra el concejal de Sabaneta Juan David Montoya Vásquez. La decisión quedó consignada en la Sentencia No. 118 del 12 de mayo de 2026, adoptada por la Sala Plena del alto tribunal.

La acción judicial buscaba cuestionar la participación del cabildante como representante de los presidentes de los concejos municipales ante la Junta del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, bajo el argumento de una presunta incompatibilidad relacionada con el ejercicio de sus funciones públicas.

Sin embargo, luego del análisis jurídico del caso, el Tribunal concluyó que no existían fundamentos legales para decretar la pérdida de investidura del concejal.

En el fallo, la corporación señaló que el Área Metropolitana del Valle de Aburrá no forma parte del sector central ni descentralizado del municipio de Sabaneta, aspecto clave dentro del estudio de las incompatibilidades alegadas por los demandantes.

Uno de los principales argumentos expuestos por el Tribunal fue que la participación de Juan David Montoya en la Junta Metropolitana se encuentra expresamente autorizada por la Ley 1625 de 2013, normativa que regula el funcionamiento de las áreas metropolitanas en Colombia.

Dicha ley establece que uno de los integrantes de la Junta debe ser elegido entre los presidentes de los concejos municipales que conforman el área metropolitana, por lo que la representación ejercida por el concejal se ajustó a las disposiciones legales vigentes.

La Sala Plena también descartó que el Área Metropolitana administrara recursos propios del municipio de Sabaneta en los términos planteados por la demanda.

Según la decisión judicial, los aportes realizados por los municipios pasan a constituirse como patrimonio autónomo de la entidad metropolitana y dejan de ser manejados como recursos municipales directos, razón por la cual no se configuró la incompatibilidad señalada dentro del proceso.

Otro aspecto valorado por el Tribunal fue la conducta asumida por el concejal antes de ejercer la representación metropolitana.

La corporación judicial concluyó que Juan David Montoya actuó de manera diligente y preventiva, al consultar previamente conceptos jurídicos y verificar la legalidad de su participación en la Junta Metropolitana.

En ese sentido, la Sala consideró que no existió dolo ni culpa grave en su actuación, elementos necesarios para decretar la pérdida de investidura.

El fallo dejó en firme la continuidad del concejal en su cargo dentro del Concejo de Sabaneta y ratificó la legalidad de las actuaciones realizadas en representación de los concejos municipales del Valle de Aburrá.

La decisión del Tribunal Administrativo de Antioquia también vuelve a poner sobre la mesa el papel de los concejos municipales dentro de las instancias metropolitanas y la necesidad de claridad jurídica sobre la participación de los corporados en entidades regionales.

El caso generó atención en sectores políticos y jurídicos debido a las implicaciones institucionales que tendría una eventual pérdida de investidura en medio de los debates sobre gobernanza metropolitana en el Valle de Aburrá.

Con esta sentencia, el Tribunal cerró el proceso en primera instancia y respaldó la legalidad de la representación ejercida por Juan David Montoya Vásquez ante la Junta Metropolitana.