Gerente de Hidroituango y de EPM hablaron sobre el acuerdo que puso fin a siete años de litigios

En la rueda de prensa y el recorrido programados para hoy en Hidroituango, que fueron cancelados por un posible riesgo de seguridad, el gerente de la Sociedad Hidroituango, Alejandro Arbeláez, y el gerente de EPM, John Maya, tenían previsto referirse al acuerdo alcanzado tras siete años de litigios.

Sobre el tema, el gerente general de la Sociedad Hidroituango, destacó que el proyecto, considerado orgullo de Antioquia y garantía de seguridad energética para Colombia, había superado múltiples adversidades y también la encrucijada política que, según afirmó, intentó plantearle el Gobierno nacional.

Arbeláez explicó que, tras la contingencia ocurrida en el proyecto, surgieron numerosas discrepancias jurídicas entre la Sociedad Hidroituango, como propietaria, y Empresas Públicas de Medellín (EPM), en su calidad de constructor y operador, que como se sabe, originaron con litigios y demandas cruzadas que duraron siete años.

Cabe recordar que el acuerdo fue logrado en el pasado mes de diciembre, cuando el Tribunal Arbitral aprobó un acuerdo conciliatorio presentado por ambas partes, que contó además con el concepto favorable del delegado de la Procuraduría General de la Nación, quien se mencionó en el sitio web de EPM, confirmó que se cumplían los requisitos y presupuestos legales y jurisprudenciales necesarios para su aprobación. 

“Con John Maya, su equipo de trabajo y con equipo de trabajo de la sociedad Hidroituango tuvimos reuniones de carácter casi diario, con discreción, con rigor técnico, con protección del patrimonio público de los frente antequeños representado en la sociedad Hidroituango y comenzamos lentamente a desactivar una bomba de relojería que eran esas demandas cruzadas”, declaró Árbelaez. 

De acuerdo a lo que se dijo en su momento, las condiciones técnicas, jurídicas y económicas acordadas se fundamentaron en la valoración de la contingencia, “así como en posiciones técnicas y comerciales recíprocas y razonables, orientadas a preservar y reequilibrar el contrato BOOMT, (Construir, Operar, Poseer, Mantener y Transferir)”. 

Se mencionó además que se garantiza su ejecución futura en condiciones de estabilidad, previsibilidad y preservación del patrimonio público, además de contribuir a la estabilidad energética del país.

De acuerdo a EPM, las partes realizarán los ajustes al contrato BOOMT para incorporar los acuerdos alcanzados y aprobados por el tribunal, lo que se aseguró, permitirá a Hidroituango recibir una remuneración periódica, la cual se calculará siguiendo la metodología establecida y reflejada en el modelo financiero del contrato BOOMT.  Además, se abordarán aspectos técnicos relacionados con la construcción y la puesta en operación del proyecto.

Según relató el gerente de la sociedad, por instrucción del gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, y del alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, se les pidió a él y al gerente de EPM, John Maya, que buscaran una salida negociada mientras avanzaban los procesos en los tribunales.

De acuerdo a Arbeláez, desde el primer día de ambas administraciones se llevaron a cabo reuniones casi diarias entre los equipos técnicos de EPM y de la Sociedad Hidroituango. Los encuentros se desarrollaron con discreción y rigor técnico, con el objetivo de proteger el patrimonio público de los antioqueños, teniendo en cuenta que el 99 % de la composición accionaria de la sociedad era pública. El propósito fue desactivar lo que describió como una “bomba de relojería”: las millonarias demandas cruzadas.

Por su parte, el gerente de EPM, John Maya, aseguró que la conciliación representó una de las decisiones más importantes adoptadas en Antioquia en mucho tiempo. Señaló que, así como EPM había crecido durante más de 70 años gracias a la generación de energía, ahora el departamento también contaría con recursos significativos derivados de la operación de Hidroituango.

Maya explicó que, dado que el departamento, el IDEA y EPM eran socios mayoritarios con el 99 % de participación, los ingresos provenientes de la generación energética beneficiarían directamente a Antioquia y añadió que estos recursos tendrían una destinación específica, orientada a proyectos estratégicos como el Ferrocarril de Antioquia, que ya estaba en marcha, y un plan maestro de acueducto y alcantarillado para los 125 municipios del departamento.

También precisó que los dividendos se distribuirían entre el departamento, EPM y los accionistas minoritarios, que representaban cerca del 1 % y que cada entidad definiría su destinación, aunque con el enfoque común de apalancar los grandes proyectos de infraestructura para Antioquia.

Ambos directivos coincidieron en que más adelante se presentarían detalles específicos sobre la destinación de los recursos, pero resaltaron que el acuerdo marcó un hito al transformar a Hidroituango en una fuente estable de ingresos para el desarrollo regional.

Gobernador y Alcalde de Medellín criticaron al gobierno ante denuncia de supuestos riesgos en Hidroituango