Congresistas que aportaron a la “Vaca” mantendrán su investidura
En un fallo que ha generado múltiples reacciones en el ámbito político y social del país, el Consejo de Estado de Colombia decidió que los congresistas que aportaron a la llamada «vaca» para el desarrollo de las vías 4G en Antioquia mantendrán su investidura.
En un fallo que ha generado múltiples reacciones en el ámbito político y social del país, el Consejo de Estado de Colombia decidió que los congresistas que aportaron a la llamada «vaca» para el desarrollo de las vías 4G en Antioquia mantendrán su investidura.
Este miércoles 26 de junio, el Consejo de Estado resolvió una demanda de pérdida de investidura contra los diez congresistas que donaron a la famosa “vaca” promovida el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, para finalizar las vías 4G del departamento.
El alto tribunal negó el recurso interpuesto por el abogado Carlos Mario Patiño, en el que alegaba que los legisladores habrían violado el régimen de inhabilidades e incompatibilidades establecido en la Constitución Política al hacer donaciones al proyecto.
El proyecto de las vías 4G en Antioquia, considerado uno de los más ambiciosos en infraestructura del país, ha sido objeto de diversas controversias desde sus inicios. La «vaca», fue organizada con el fin de financiar la finalización de las vías 4G en el departamento.
Decisión del Consejo de Estado
El Consejo de Estado, máxima autoridad en contencioso administrativo, falló a favor de los senadores Miguel Uribe Turbay, Paloma Valencia, Esteban Quintero, Andrés Felipe Guerra, Paola Holguín Moreno, María Fernanda Cabal; y a los representantes Juan Fernando Espinal, Hernán Darío Cadavid, John Jairo Berrio y Julián Peinado; quienes fueron elegidos para periodo constitucional 2022-2026 y se mantendrán en sus curules.
El Consejo de Estado consideró que sus acciones no constituían una violación de las normas de ética ni una causal de pérdida de investidura.
La sala aclaró que esta inhabilidad busca evitar que la investidura del congresista sea utilizada para el favorecimiento propio o de terceros plenamente identificables, y en este caso, lo que se probó es que el aporte iba encaminado a la financiación de obras cuyo beneficiario es la comunidad: “no se probó que se afectara el bien jurídico que la prohibición pretende tutelar, que es el interés general”, señaló el alto tribunal.
Así que el alto tribunal negó la solicitud de pérdida de investidura formulada contra los congresistas:
“Carlos Mario Patiño González, en contra de los señores senadores de la República Miguel Uribe Turbay, Paloma Susana Valencia Laserna, Esteban Quintero Cardona, Andrés Felipe Guerra Hoyos, Paola Andrea Holguín Moreno y María Fernanda Cabal Molina y de los señores representantes a la Cámara Juan Fernando Espinal Ramírez, Hernán Darío Cadavid Márquez, John Jairo Berrio López y Julián Peinado Ramírez, elegidos para el periodo constitucional 2022-2026″.
Reacciones Políticas
El gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, manifestó a través de su cuenta de X que es una victoria de la solidaridad y el civismo, valores que siempre deben mantenernos combativos y firmes.
Le puede interesar: Iván Márquez destapa sus intereses en las mesas de diálogo
Noticias relacionadas
Autoridades de Antioquia y Concejo de Medellín alistan acciones legales contra suspensión de órdenes de captura
La decisión de la Fiscalía que detiene las capturas de 23 cabecillas vinculados a la mesa de paz en…
Si aún no sabe que pueblos visitar de Antioquia en Semana Santa, le traemos cinco recomendaciones
Semana Santa es uno de los momentos más esperados del año, para los creyentes y para muchas otras…
Conozca el estado de las vías de Antioquia para la Semana Santa
En el inicio de la temporada de Semana Santa, la Secretaría de Infraestructura Física de Antioquia…