La reciente solicitud de renuncia del presidente Gustavo Petro al ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla y su posterior envío de carta con la dimisión, marca un punto crítico en la ya complicada dinámica política y económica del actual gobierno.
Este hecho, comunicado por Petro a través de su cuenta en X mientras se encontraba en Uruguay, justo un día después de la férrea defensa que Petro hizo de Bonilla, refleja no solo el desgaste del Ministro, sino también las tensiones internas y externas que amenazan con desestabilizar la administración que prometió un cambio que nunca llegó.
La Renuncia: Contexto y Escándalos
Ricardo Bonilla, quien había sido uno de los defensores más fervientes de las políticas económicas del gobierno, deja su cargo envuelto en una serie de escándalos y fracasos políticos. Entre ellos, destaca la polémica por la presunta compra de congresistas a través de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), un escándalo que ha salpicado a varios actores del Ejecutivo y ha intensificado la presión sobre el Ministro.
A esta controversia se suma la crisis en el trámite de la reforma tributaria, que enfrenta resistencia en el Congreso. La propuesta, fundamental para la agenda económica de Petro, parece destinada a hundirse, alimentada por las divisiones internas y los ruidos generados por los escándalos alrededor de Bonilla.
Además, las denuncias de presunto tráfico de influencias que involucran a allegados a la primera dama, Verónica Alcocer, y al hijo adoptivo del presidente, Nicolás Alcocer, han empañado la gestión de Bonilla. Según estas acusaciones, ciertos aliados habrían recibido beneficios en la venta de energía eléctrica a bajo costo, acumulando ganancias que se acercan al billón y medio de pesos. Este caso ha profundizado las tensiones entre el presidente y su ministro, dejando entrever que la renuncia podría ser una forma de Petro de ajustar cuentas.
Un Discurso Contradictorio desde la Presidencia
La manera en que el presidente Petro manejó públicamente esta situación ha generado desconcierto. En su largo mensaje en X, Petro afirmó que solicitaba la renuncia de Bonilla no porque lo considere culpable, sino porque “lo quieren despedazar”. Sin embargo, esta defensa aparente contradice el hecho mismo de la solicitud, ya que con su decisión es el propio Presidente quien, en la práctica, “despedaza” políticamente a su Ministro antes que otros lo hagan.
En un intento por justificar la gestión de Bonilla, Petro terminó, paradójicamente, admitiendo irregularidades. Desde San Andrés, señaló que las críticas actuales al Ministro no se hicieron a otros funcionarios en el pasado, una declaración que, lejos de limpiar la imagen de Bonilla, terminó reforzando la percepción de mala praxis.
Este estilo retórico, que se ha vuelto característico en el Presidente, recuerda la manipulación semántica con la que intenta redefinir las acciones y darles un significado acomodaticio. Su “defensa” de Bonilla, que culmina en un sacrificio político, evoca una lógica similar a la de los traidores profesionales, que abandonan a sus aliados en los momentos más críticos bajo el argumento de cuidarlos.
La Crisis Ministerial y su Impacto en el Gobierno
La salida de Bonilla ocurre en un contexto de escándalos que han minado la estabilidad del gabinete. Este no es el primer Ministro en abandonar el barco: figuras como Carolina Corcho (Salud), Irene Vélez (Minas y Energía) y María Isabel Urrutia (Deporte), Álvaro Leyva, (Canciller) entre otros, también dejaron sus cargos bajo la sombra de polémicas. Hay que recordar que otros altos funcionarios de gobierno como Laura Sarabia y Armando Benedetti salieron del gobierno en medio de escándalos, pero luego volvieron.
La renuncia de Bonilla, sin embargo, tiene un peso simbólico adicional, ya que se da en medio de rumores de una crisis ministerial más amplia. Con el acercamiento de las elecciones de 2026, muchos altos funcionarios con aspiraciones políticas deben abandonar sus cargos para no quedar inhabilitados, lo que forzará a Petro a renovar buena parte de su gabinete, aventando la incertidumbre sobre que en lugar de los ministros llegarán ideólogos de izquierda radical afectos a la M 19.
Esta coyuntura ofrece al Presidente una oportunidad para redefinir su relación con el Congreso, particularmente con los sectores liberales, cuya alianza será crucial para avanzar en los proyectos restantes de su administración. La vacante en Hacienda podría convertirse en una ficha de negociación, permitiendo a Petro otorgar más “mermelada” a cambio de apoyo político.
El Legado de Bonilla: Escudero del Cambio Fallido
Es innegable que Ricardo Bonilla fue un defensor acérrimo del ideario de cambio que Petro prometió al país. Sin embargo, su gestión no logró materializar las reformas estructurales que el gobierno tanto pregona. Más allá de los escándalos, su salida representa un fracaso para el proyecto político del Presidente, que pierde a uno de sus principales escuderos en un momento de creciente aislamiento político.
La carta de renuncia de Bonilla, presentada de manera irrevocable, subraya su intención de concentrarse en su defensa ante las acusaciones judiciales, manifestando respeto hacia las instituciones. Esta postura contrasta con la retórica del Presidente, quien ha intentado politizar las investigaciones para desviar la atención de su responsabilidad en la crisis.
Un Gobierno en el Ojo del Huracán
La renuncia de Ricardo Bonilla deja al gobierno de Gustavo Petro en una posición aún más precaria. Con un gabinete desgastado, escándalos que se acumulan y una agenda legislativa al borde del colapso, el Presidente enfrenta el reto de reconstruir su coalición y recuperar la confianza de una opinión pública cada vez más escéptica.
Más allá de las intrigas políticas, este episodio pone de relieve la incapacidad del gobierno para manejar las crisis de manera efectiva. La salida de Bonilla no solo refleja los problemas internos de la administración, sino también la falta de lealtades sólidas en un proyecto político que parece desmoronarse bajo el peso de sus propias contradicciones.
En medio de esta tormenta, la pregunta que queda en el aire es si Gustavo Petro logrará navegar estos tiempos turbulentos o si, como parece cada vez más probable, su gobierno se hundirá bajo el peso de sus propios errores.
