Álvaro Uribe se presentó en audiencia: Defensa busca excluir pruebas clave

El expresidente Álvaro Uribe Vélez reapareció este miércoles 9 de octubre en las audiencias preparatorias del juicio que enfrenta por los presuntos delitos de fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno a testigos.

Esta nueva intervención se produce luego de su retirada el pasado 2 de octubre, cuando denunció que sus garantías procesales estaban siendo vulneradas.

A pesar de haberse retirado temporalmente de las audiencias, el exmandatario decidió regresar para hacer frente a las acusaciones que pesan en su contra.

Durante la diligencia, la defensa de Uribe, encabezada por el reconocido penalista Jaime Granados Peña, se enfocó en la presentación de sus observaciones a las pruebas solicitadas por la Fiscalía General de la Nación y las víctimas.

En particular, Granados cuestionó la validez de las interceptaciones telefónicas que la Fiscalía incluyó como evidencia en el proceso. Estas interceptaciones involucran conversaciones entre Uribe y su ex abogado Diego Cadena, y han sido citadas en varias ocasiones por el ente acusador como prueba incriminatoria.

Granados, firme en su postura, argumentó que dichas interceptaciones vulneraron el derecho a la intimidad y al secreto profesional entre el expresidente y su abogado.

«Es claro y no genera ningún debate en una jurisdicción democrática la protección a ultranza del derecho a la intimidad, en sus manifestaciones de domicilio y comunicaciones, incluyendo las de telefonía celular», subrayó Granados ante el tribunal.

El abogado defensor insiste en que el contenido de estas llamadas no debería ser considerado como prueba, ya que afectaría los derechos fundamentales del exmandatario y del jurista implicado.

La estrategia de la Fiscalía

Por su parte, la Fiscalía sostiene que las pruebas recolectadas, incluidas las interceptaciones telefónicas, son fundamentales para demostrar la supuesta participación de Uribe en la manipulación de testigos.

La Fiscalía insiste en que las conversaciones con Diego Cadena reflejan una operación orquestada para influir en las declaraciones de los testigos clave, lo que configuraría los delitos de soborno y fraude procesal.

La disputa sobre la legalidad y validez de estas pruebas será determinante en el avance del juicio, ya que una eventual exclusión de las mismas debilitaría sustancialmente la posición del ente acusador.

A medida que las audiencias preparatorias continúan, el país espera con expectación los siguientes movimientos tanto de la defensa como de la Fiscalía.

Noticia en desarrollo…

Reacciones de líderes ante las declaraciones de Petro sobre el CNE