En el panorama político colombiano, las controversias y los enfrentamientos no son infrecuentes.
Sin embargo, pocos episodios han evidenciado tanta incoherencia como el reciente intercambio entre los congresistas Alejandro Ocampo y Catherine Juvinao.
Durante un debate sobre la moción de censura al ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, ayer 17 de junio, Juvinao expuso lo que ella describió como la “doble moral” de Ocampo, al señalar una flagrante contradicción en sus declaraciones y acciones.
La declaración de Alejandro Ocampo
El congresista Alejandro Ocampo se presentó ante el Congreso con una postura firme respecto a la moción de censura.
Citando el Artículo 139, numeral 9 de la Constitución, Ocampo enfatizó la necesidad de adherirse estrictamente a los procedimientos constitucionales para llevar a cabo una moción de censura contra ministros, superintendentes y directores de departamentos administrativos.
“Proponer moción de censura respecto de los ministros, superintendentes y directores de departamento administrativo por asuntos relacionados con funciones propias del cargo,” leyó Ocampo, subrayando que cualquier intento de moción debía estar enmarcado dentro de los parámetros legales y constitucionales.
Ocampo cuestionó si alguno de los presentes se consideraba por encima de la Constitución y afirmó que no permitiría que se violara la Carta Magna bajo ningún pretexto.
Incluso insistió en que el respeto a la Constitución era esencial para la legitimidad del proceso y propuso que, en lugar de una moción de censura, se programara un debate de control político.
La revelación de Catherine Juvinao
La intervención de Ocampo fue inmediatamente seguida por la congresista Catherine Juvinao, quien mostró a los presentes la carta con la citación a la moción de censura firmada por el mismo Ocampo, lo que dejó una serie de burlas hacia este.
Juvinao mostró una citación para una moción de censura, debidamente motivada y fechada el 22 de mayo de 2024. En el documento figuraba la firma de Alejandro Ocampo.
“Perdón, colegas. Aquí tengo la citación a la moción de censura debidamente motivada, con fecha de mayo 22 de 2024, y aquí abajo hay una firma que dice Alejandro Ocampo,” declaró Juvinao, mientras sostenía el documento para que todos pudieran verlo.
La congresista continuó, expresando su desconcierto ante la contradicción:
“Entonces, yo quisiera entender esto de qué se trata, representante Ocampo. Usted mismo firmó la citación a la moción de censura del doctor Jaramillo, lo cual, presidente Calle, creo que es una prueba más de la improcedencia de la solicitud del Representante, quien está haciendo lo que está haciendo solamente para dilatar en una ocurrencia y en una conspiración que tienen para hoy, porque él firmó la moción de censura.”
El intercambio entre Ocampo y Juvinao ha generado una intensa discusión sobre la coherencia y la integridad en la política colombiana. Las palabras de Ocampo sobre el respeto a la Constitución y los procedimientos adecuados fueron rápidamente cuestionadas por la evidencia presentada por Juvinao, sugiriendo que el Congresista podría estar utilizando tácticas dilatorias y contradiciendo sus propias acciones.
Este episodio no solo pone en tela de juicio la conducta de Alejandro Ocampo. El incidente entre Alejandro Ocampo y Catherine Juvinao es un recordatorio de que la integridad es esencial para la confianza pública.
Le puede interesar: (EN VIDEO) Claudia Carrasquilla se pronuncia con nuevos hallazgos de corrupción sobre extinción de dominio a ex funcionarios de Quintero
