Polémica por supuestas irregularidades en la elección de representantes para el Ocad Paz

La reciente elección de los representantes de los alcaldes ante el Órgano Colegiado de Administración y Decisión (Ocad Paz) ha generado fuertes cuestionamientos debido a presuntas irregularidades detectadas en el proceso.

Dicho organismo, encargado de evaluar y aprobar proyectos de inversión en los municipios con Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (Pdet), maneja un presupuesto multimillonario, lo que hace que los puestos en su dirección sean altamente disputados.

La elección se realizó el pasado 21 de marzo en el hotel Hilton de Bogotá, bajo la organización de la Federación Colombiana de Municipios (Fedemunicipios). Para este proceso, se postularon cuatro planchas y se esperaba la participación de los 170 alcaldes de los municipios Pdet o de sus representantes debidamente autorizados.

Durante el escrutinio se identificaron 172 votos en las urnas, lo que generó dudas sobre la transparencia del proceso. Además, se constató que dos mandatarios locales no participaron en la elección y que cinco poderes fueron duplicados. Finalmente, el resultado favoreció a los alcaldes de Florencia (Caquetá) y Bojayá (Chocó), lo que generó reacciones de algunos mandatarios que han pedido una revisión exhaustiva del proceso.

El alcalde de Valencia (Córdoba), Ángel Darío Suárez, expresó su preocupación por lo sucedido y manifestó que existen evidencias de un fraude en la elección de los representantes de los alcaldes ante el Ocad Paz. Señaló que los votos se emitieron con poderes sin autenticar y que el proceso careció de garantías de transparencia.

Por su parte, el alcalde Pedro Vásquez, del Carmen de Bolívar (Bolívar), resaltó la necesidad de revisar a fondo las supuestas irregularidades. Según informaciones de la Veeduría de Transparencia y Anticorrupción de Antioquia, habrían existido presiones para beneficiar a ciertos aspirantes, lo que pone en duda la legitimidad de la elección.

En un documento divulgado antes de la votación, dicha veeduría mencionó que algunos políticos podrían recibir tratos especiales por parte del ministro del Interior, Armando Benedetti, así como otros beneficios del Gobierno nacional, dependiendo de su postura en la elección.

Ante la controversia, la Federación Colombiana de Municipios emitió un comunicado en el que confirmó la detección de los 172 votos, superando el número de alcaldes habilitados. Además, ratificó que cinco poderes fueron duplicados, lo que llevó a la anulación de esos votos.

Sin embargo, la organización defendió el resultado al considerar válidos los demás poderes y anunció una auditoría detallada de los documentos presentados por los votantes. Esta revisión se iniciará el miércoles a las 3:00 p.m. con la presencia de los alcaldes o sus delegados.

¡Conéctese con IFMNOTICIAS! Síganos en nuestros canales digitales y active las notificaciones. @ifmnoticias en Instagram, X, Facebook, YouTube y Dailymotion.