El episodio se registró el pasado 31 de marzo, cuando el funcionario se retiró del encuentro en el que se evaluaba el ajuste de la tasa de interés, que finalmente pasó de 10,25% a 11,25%. Posteriormente, el Ministro manifestó su desacuerdo con la decisión y planteó la necesidad de revisar el funcionamiento del emisor, al señalar que existe una desconexión entre la política monetaria y la situación económica y social del país.

Frente a estas declaraciones, el exministro de Hacienda Juan Camilo Restrepo cuestionó las críticas al banco central y planteó interrogantes sobre el manejo de la inflación. En sus declaraciones, advirtió sobre los efectos de este fenómeno en los ingresos de la población y la importancia de las medidas adoptadas para contenerlo.

En la misma línea, el exministro Mauricio Cárdenas sostuvo que las decisiones del Banco de la República responden a criterios técnicos. Indicó que el aumento en las tasas de interés busca controlar presiones inflacionarias y señaló que este tipo de determinaciones no obedecen a motivaciones ideológicas.

Desde el Congreso, el senador Enrique Cabrales afirmó que la función de la junta directiva del banco central no está orientada a atender intereses del Gobierno, sino a preservar la estabilidad económica. Señaló que la política monetaria tiene como objetivo evitar que la inflación se mantenga en el tiempo y afecte a los hogares.

La presidente de la Cámara Colombo-Americana, María Claudia Lacouture, también se refirió a la situación y advirtió sobre las implicaciones de cuestionar decisiones técnicas del emisor. Indicó que la autonomía institucional es un elemento contemplado dentro del esquema económico y que su estabilidad incide en la confianza.

Por su parte, el exministro José Antonio Ocampo recordó en una entrevista reciente, que la participación del titular de la cartera de Hacienda en las reuniones de la junta del Banco de la República está definida por disposiciones legales. Señaló que su asistencia no es opcional y hace parte del funcionamiento institucional del organismo.

En el ámbito político, la senadora María Fernanda Cabal cuestionó la decisión del ministro de retirarse de la reunión y planteó que el cargo implica obligaciones establecidas por la ley. En sus pronunciamientos, también se refirió a los efectos que este tipo de actuaciones pueden tener en el entorno económico.

La abogada Ani Abello señaló que no existen antecedentes de un escenario similar en la relación entre el Gobierno y el banco central, y se refirió a la importancia de la institucionalidad en este tipo de decisiones.

En el ámbito político, la fórmula vicepresidencial de Abelardo De La Espriella y exministro José Manuel Restrepo planteó que la discusión no debería dirigirse contra la institucionalidad y señaló que la autonomía del Banco de la República constituye un mecanismo previsto para proteger variables como el ahorro, la inversión y la estabilidad económica. En su pronunciamiento indicó que, ante escenarios de riesgo inflacionario, el respaldo a la credibilidad institucional es un elemento relevante dentro del manejo económico, y advirtió sobre los efectos que pueden generarse cuando se cuestiona públicamente al banco central.

A su turno, la senadora y candidata presidencial Paloma Valencia se refirió a las declaraciones del Presidente y a la relación con el Banco de la República, señalando que en el sistema democrático las instituciones tienen independencia frente al Ejecutivo. En su reacción indicó que las decisiones del emisor se adoptan en función de variables económicas como la inflación y cuestionó los señalamientos dirigidos a su autonomía.

El excandidato presidencial David Luna manifestó que el banco central cumple un papel en el control de la inflación y señaló que su independencia forma parte del diseño institucional. En su pronunciamiento sostuvo que la relación entre el Gobierno y el emisor tiene implicaciones económicas generales y cuestionó la forma en que se ha planteado el desacuerdo desde el Ejecutivo.

Por su parte, el excandidato presidencial Enrique Peñalosa hizo referencia a la actuación del Ministro de Hacienda durante la reunión de la junta del Banco de la República y cuestionó su postura frente a la entidad. En sus declaraciones también mencionó antecedentes de su trayectoria en el sector público y planteó críticas sobre su gestión.

Las reacciones se producen en medio de la posición del presidente Gustavo Petro, quien ha manifestó críticas frente a la política de tasas de interés y señaló diferencias con las decisiones adoptadas por la junta directiva del Banco de la República.

Caracol Televisión anunció comisión independiente para investigar cultura interna y casos de acoso