El ente de control indicó que no se encontraron órdenes ni rastros asociados a la línea telefónica del precandidato presidencial. A través de sus redes sociales, el aspirante aseguró que no existen registros dentro de las interceptaciones autorizadas por la justicia y planteó que, de haber ocurrido, se trataría de actuaciones por fuera del marco legal. En sus declaraciones, también solicitó que se hagan públicas eventuales grabaciones y sostuvo que continuará con sus actividades políticas.

El pronunciamiento del candidato se produjo luego de que el ente acusador iniciara una verificación interna tras las afirmaciones de Petro, quien hizo referencia a supuestas conversaciones que vincularían a De la Espriella con terceros en relación con el contrato de pasaportes.

La fiscal general, Luz Adriana Camargo, explicó en entrevistas recientes que actualmente hay cerca de 13.000 interceptaciones activas en el país, todas autorizadas por fiscales y jueces en el marco de investigaciones judiciales. Estas diligencias, indicó, hacen parte de entre 2.000 y 2.300 procesos y cuentan con controles legales estrictos.

Camargo señaló que las interceptaciones tienen carácter reservado, por lo que no es posible conocer su contenido ni detalles específicos sin autorización judicial. Agregó que, aunque hasta el momento no se ha identificado una interceptación directa relacionada con el candidato, la revisión continúa para determinar si existe algún vínculo indirecto dentro de otras investigaciones.

Las declaraciones del presidente Petro incluyeron menciones a supuestas comunicaciones entre el candidato y miembros de la familia Bautista, vinculados con la empresa Thomas Greg & Sons. Estas afirmaciones generaron reacciones en distintos sectores y motivaron la verificación por parte de la Fiscalía.

La fiscal también expresó inquietudes sobre el origen de la información mencionada, señalando que se trata de datos que, por su naturaleza, no son de libre acceso dentro de la entidad. Recordó además antecedentes en el país relacionados con interceptaciones ilegales y sus implicaciones institucionales.

En paralelo, el equipo jurídico del candidato presentó una denuncia ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes contra el Presidente y funcionarios de la Dirección Nacional de Inteligencia, por una presunta interceptación ilegal de comunicaciones.

La Fiscalía reiteró que las interceptaciones legales en Colombia se realizan únicamente bajo orden judicial y mediante sistemas oficiales como la Plataforma Esperanza. Mientras tanto, el proceso de verificación continúa para establecer si existe alguna relación indirecta en otras líneas de investigación.

Segunda ausencia de Roa aplazó imputación por presunta violación de topes electorales