El intercambio se produjo en el contexto de cuestionamientos sobre decisiones del Gobierno nacional y señalamientos relacionados con el proceso electoral. El cruce de declaraciones se dio luego de pronunciamientos del también congresista Roy Barreras, quien en distintos espacios señaló que la liberación de personas vinculadas a estructuras criminales podría tener efectos en el escenario electoral.

Barreras cuestionó la designación de voceros políticos provenientes de organizaciones ilegales y mencionó hechos ocurridos en Medellín como parte de sus críticas. En la sesión del Senado, Valencia retomó esos planteamientos y dirigió cuestionamientos hacia la campaña de Cepeda. La Senadora afirmó que en algunos territorios existirían presiones de carácter ilegal para favorecer determinadas candidaturas y pidió explicaciones sobre lo que calificó como situaciones que deben ser aclaradas ante la opinión pública.

Dentro de sus intervenciones, también se refirió a decisiones adoptadas en el marco de la política de Paz Total, en particular a la suspensión de órdenes de captura contra personas vinculadas a estructuras criminales. Entre los casos mencionados estuvo el de Alexander Díaz Mendoza, conocido como alias Calarcá, así como el de otros individuos designados como voceros de organizaciones en Medellín y el Valle de Aburrá.

La Congresista señaló que estas medidas coinciden con el contexto electoral y mencionó reportes sobre riesgos en algunos territorios. Asimismo, hizo referencia a resultados obtenidos por el Pacto Histórico en elecciones legislativas recientes, vinculando esos datos con sus cuestionamientos sobre el proceso.

Durante su intervención, Valencia también citó declaraciones del alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, relacionadas con el impacto de estas decisiones en materia de seguridad.

En respuesta, Cepeda cuestionó el uso del Congreso como escenario para debates de carácter electoral, señalando que ese espacio está destinado a la actividad legislativa. No obstante, respondió a los señalamientos y rechazó las afirmaciones de Valencia, indicando que se trata de acusaciones sin sustento judicial.

El Senador aseguró que las afirmaciones en su contra corresponden a versiones que, según dijo, no han sido probadas. También hizo referencia a cuestionamientos previos dirigidos al Centro Democrático y mencionó antecedentes relacionados con investigaciones por hechos de corrupción.

En el desarrollo del debate, Cepeda pidió a Valencia presentar pruebas sobre afirmaciones realizadas en sesiones anteriores, incluyendo denuncias sobre supuestas amenazas. Además, hizo referencia a casos judiciales relacionados con el entorno del expresidente Álvaro Uribe, en particular sobre la condena contra su hermano por vínculos con estructuras paramilitares.

Este episodio marca un nuevo intercambio entre ambos dirigentes en el Congreso, en medio del escenario político previo a las elecciones presidenciales, donde el recinto legislativo ha sido uno de los espacios en los que se han evidenciado las diferencias entre las campañas.

Fiscalía radicó acusación contra Bonilla y Velasco ante la Corte Suprema por caso UNGRD