Discurso de Gustavo Petro genera reacciones en sus dos años de mandato

El reciente discurso del presidente Gustavo Petro, en el que presentó lo que consideró como los logros más destacados de sus primeros dos años de gobierno, ha desatado una serie de reacciones en la clase política colombiana. 

Las cifras y afirmaciones expuestas por el mandatario en áreas como la entrega de tierras, la transición energética y la política antidrogas han sido objeto de escrutinio y críticas por parte de diversos sectores.

Críticas desde la oposición

Uno de los más fervientes detractores del discurso fue la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, quien cuestionó la veracidad y el impacto de las cifras presentadas por Petro. 

Valencia señaló que la política de «Paz Total», una de las banderas del gobierno, ha fracasado rotundamente. Según la senadora, hasta julio de 2024 se han registrado 1.054 violaciones al cese al fuego y 766 acciones hostiles por parte de grupos armados, lo que ha llevado a un incremento en el número de miembros de estos grupos, alcanzando los 16.767 hombres, una cifra no vista desde 2014.

#ATENCIÓN | A dos años del gobierno Petro estos son los resultados:

Aumento de miembros de grupos armados, caída de la inversión, destrucción del sector vivienda, salud, hidrocarburos, comercio; aumento del desempleo, deterioro de las finanzas públicas. La corrupción ha sido… pic.twitter.com/llWjP2iwyI

— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL)

La senadora también criticó la política antidrogas del gobierno, argumentando que las incautaciones de cocaína, que según Petro aumentaron un 23% con 1.500 toneladas interceptadas, estarían en realidad por debajo del promedio de los últimos 14 años. 

Además, acusó al gobierno de ser permisivo con la corrupción, mencionando casos como la financiación ilegal de la campaña presidencial y contratos irregulares en el Ministerio de Deportes y la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd).

La senadora María Fernanda Cabal se sumó a las críticas, cuestionando las cifras presentadas por Petro sobre la entrega de tierras. 

¿En estas cifras que entrega sobre compra de tierras tiene en cuenta el escándalo con la cuestionada compra de predios por $17.000 millones de pesos? pic.twitter.com/USsu6Lm7zC

— María Fernanda Cabal (@MariaFdaCabal)

El Presidente afirmó haber entregado 184.000 hectáreas fértiles durante su mandato, mientras que los gobiernos anteriores de Juan Manuel Santos e Iván Duque solo entregaron 30.000. 

Cabal puso en duda estas cifras, aludiendo al escándalo por la compra de predios por $17.000 millones de pesos, y destacó la corrupción dentro de la Ungrd, donde, según ella, se habrían robado más de $380.000 millones de pesos.

Por su parte, el abogado Abelardo de la Espriella fue contundente en su condena al gobierno de Petro, calificando estos dos años como «el peor error democrático en la historia de la patria». 

De la Espriella expresó su preocupación por la corrupción, la inseguridad, la caída de la economía y la percepción de impunidad que, según él, han caracterizado al gobierno. «Si no reaccionamos como sociedad y denunciamos cada uno de nosotros desde nuestra trinchera, en dos años será demasiado tarde», advirtió, sugiriendo que Petro podría intentar perpetuarse en el poder, comparando la situación con la de Venezuela.

En contraste, el exministro de Salud y Educación, Alejandro Gaviria, ofreció una evaluación más matizada del gobierno de Petro. 

En sus conclusiones, destacó que, aunque los temores iniciales sobre la economía no se han cumplido y esta ha continuado creciendo, la inversión privada se ha estancado debido a la falta de condiciones propicias. Gaviria también criticó el manejo del gobierno en sectores clave como la salud, los servicios públicos y la infraestructura, señalando un enfoque destructivo sin propuestas claras para la construcción.

Gaviria coincidió con otros críticos en que la «Paz Total» ha fracasado, mencionando que el gobierno improvisó un cese al fuego con todos los grupos armados en diciembre de 2022, lo que solo ha fortalecido a estas organizaciones. Finalmente, describió a Petro como un «presidente tuitero», que ha dominado la agenda nacional más a través de palabras que de hechos concretos, resultando en un gobierno caracterizado por promesas incumplidas y una falta de ejecución efectiva.

Un balance controversial

El balance de estos dos años de gobierno de Gustavo Petro sigue siendo objeto de debate. Mientras algunos sectores reconocen avances en áreas específicas, las críticas por la falta de resultados concretos, la corrupción y el manejo de la paz y la seguridad continúan siendo un obstáculo significativo para el presidente, cuya administración enfrenta desafíos crecientes en su intento de cumplir con las expectativas generadas durante su campaña.

Le puede interesar: Tensión en ISA por quién podría ser el nuevo presidente. Conozca de qué se trata