Concejal Briceño denunció que Ecopetrol pagará $1.950 millones en defensa legal contra Helicol

El concejal de Bogotá, Daniel Briceño, denunció a través de su cuenta de X que Ecopetrol asumirá un costo cercano a los 1.950 millones de pesos por concepto de honorarios legales en el litigio que la empresa estatal enfrenta con Helicópteros Nacionales de Colombia S.A.S. (Helicol). Según el cabildante, se trata de una carga que finalmente recaerá sobre los recursos públicos.

«$1.950.000.000 le costará al país los honorarios del abogado Martín Bermudez para defender a Ecopetrol en el pleito con Helicol. Las acciones de Ricardo Roa le cuestan mucho a los colombianos. Si Ecopetrol pierde Roa debe pagar con su patrimonio», señaló el concejal.

El proceso judicial tiene como origen la terminación anticipada del contrato de sinergia CW215358 y del contrato individual derivado CW215366, que Helicol suscribió con Ecopetrol y su filial CENIT Transporte y Logística de Hidrocarburos S.A.S. La aerolínea reclama una indemnización estimada en 22 millones de dólares, cifra que llevó a la petrolera a contratar representación especializada para afrontar el litigio.

El contrato, identificado con el número CW322891, fue suscrito el 22 de septiembre de 2025 con la firma Bermúdez Villamizar Asociados S.A.S., encabezada por el abogado Martín Gonzalo Bermúdez Muñoz, exmagistrado de la Sección Tercera del Consejo de Estado. El documento establece que la compañía asumirá la representación judicial de Ecopetrol en todas las instancias del proceso, así como en la demanda de reconvención que la empresa estatal y CENIT interpondrán contra Helicol y/o Seguros del Estado S.A.

La vigencia del contrato será de 1.095 días calendario, con fecha de finalización prevista para el 21 de septiembre de 2028, aunque podría extenderse hasta agotar todas las instancias judiciales. El valor total de la contratación asciende a $1.950 millones, sin incluir el IVA, y se pagará bajo la modalidad de valor global fijo.

El documento indica que Ecopetrol y CENIT compartirán a partes iguales los costos de la defensa legal, de modo que cada entidad asumirá el 50% de los pagos a la firma de abogados. El esquema de desembolsos fue definido por hitos procesales: contestación de la demanda, sentencias en primera y segunda instancia, y etapas correspondientes a la demanda de reconvención.

En detalle, la defensa de la demanda principal tiene un costo de $1.500 millones, distribuidos en tres pagos de $500 millones. Por su parte, la reconvención representará $450 millones adicionales, también fraccionados en etapas de $150 millones. Cada desembolso será realizado únicamente cuando se cumpla el respectivo hito procesal.

Briceño cuestionó públicamente el gasto, asegurando que las acciones del presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, tienen consecuencias para el bolsillo de los colombianos. A través de su denuncia, enfatizó que si la compañía pierde el litigio, el directivo debería responder con su patrimonio.

Los documentos del contrato revelan además que la adjudicación se realizó mediante el mecanismo de Negociación Bilateral Ágil, identificado bajo el proceso SR1713697938. Ecopetrol argumentó que las posiciones jurídicas de la compañía y su filial eran coincidentes, lo que justificaba un frente jurídico unificado a través de la misma representación legal.

El litigio con Helicol se convierte así en uno de los procesos más relevantes para la petrolera estatal, no solo por el monto de las pretensiones en disputa, sino también por la magnitud de los recursos destinados a su defensa.

Terror y suspenso tras anuncio de Trump de imponer aranceles del 100% a las películas extranjeras